UPC CFI 2258/2026
24. Juni 2026·EP3743812 Einheitspatent · APPLICATION RUNTIME DETERMINED DYNAMICAL ALLOCATION OF HETEROGENEOUS COMPUTE RESOURCES
- Verfahrensdetails
- StatusCase ClosedVerfahrensartEinstweilige VerfügungKategorieEinstweilige Maßnahmen
- Parteien
- Kläger
- ParTec AGUnternehmen
Vertreter- Iram Kamal-Frohwitter Intellectual Property Counselors
- Jan Gigerichmitwirkend-IPCGS Gigerich Sedlmaier
Beklagte- Lenovo Global Technology Germany GmbHUnternehmen
- Lenovo (Deutschland) GmbHUnternehmen
- Lenovo Group LimitedUnternehmen
- Division
- Dusseldorf LD
- Technologie
- Electrical engineeringComputer technology
- Sprache
- English
- Erste Entscheidung
- 30. Juni 2026
| Einstweilige Verfügung erlassen | Median Tage bis zur ersten Entscheidung | |
|---|---|---|
| Gesamt-UPC | 54% (38/70) | 124 |
| Dusseldorf LD | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Berenice Thom | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Ingo Rinken | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Goda Ambrasaité-Balyniené | Gesperrt | Gesperrt |
Vor dem UPC: ParTec AG (15 Verfahren)·Lenovo Group (15 Verfahren)
Dieser Streit umfasst 1 weitere Verfahren
10 weitere Beklagte zum selben oder einem verwandten Patent
UPC CFI 3644/2026·UPC CoA 140/2026·UPC CFI 2469/2026·UPC CFI 2082/2026·UPC CFI 1970/2026 und 5 weitere
Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.
Weitere Verfahren: Dusseldorf LD·2026
- 2026-06-30Provisional measuresÖffentlich
Zusammenfassung: The Dusseldorf Local Division rejected ParTec's application for provisional measures against the Lenovo defendants concerning EP 3 743 812. The Court held that where the application rests on an allegedly ongoing, irreparable loss of market share, a detailed and substantiated account of the market situation before the accused product entered the market is required, and ParTec's allegations of harm were vague and unsubstantiated; the newly attacked embodiment was a non-infringing alternative on the claim construction of the Munich Local Division's merits decision, and the defendants' potential exclusion from the market outweighed the applicant's asserted harm, with the pending main proceedings the appropriate forum. The applicant bears the costs, leave to appeal was granted and the value in dispute was set at EUR 1,000,000.
Rechtsfragen anzeigen (5)
- provisional measures under Art. 62 UPCA and R. 206, 209, 212 RoP
- necessity of provisional measures where main proceedings on the merits are pending
- substantiation of irreparable harm and loss of market share between direct competitors
- weighing of the parties' interests
- costs by analogy with R. 118.5 RoP and setting the value in dispute
| Dokumenttitel | Datum | Öffentlich |
|---|---|---|
| Veröffentlichung der Anordnung | 2026-07-24 | Nicht öffentlich |
| Veröffentlichung | 2026-07-24 | Nicht öffentlich |
| Veröffentlichung der Anordnung | 2026-07-23 | Nicht öffentlich |
| Verfahren abgeschlossen | 2026-07-02 | Nicht öffentlich |
| Anordnung | 2026-06-30 | Nicht öffentlich |
| Order | 2026-06-30 | Öffentlich |
| Receipt | 2026-06-24 | Nicht öffentlich |
| Cover sheet | 2026-06-24 | Nicht öffentlich |
| Fee | 2026-06-24 | Nicht öffentlich |
| Exhibit Claimant | 2026-06-24 | Nicht öffentlich |
| Exhibit Claimant | 2026-06-24 | Nicht öffentlich |
| Exhibit Claimant | 2026-06-24 | Nicht öffentlich |
| Exhibit Claimant | 2026-06-24 | Nicht öffentlich |
| Exhibit Claimant | 2026-06-24 | Nicht öffentlich |
| Exhibit Claimant | 2026-06-24 | Nicht öffentlich |
| Exhibit Claimant | 2026-06-24 | Nicht öffentlich |
| Exhibit Claimant | 2026-06-24 | Nicht öffentlich |
| Other documents | 2026-06-24 | Nicht öffentlich |
| Other documents | 2026-06-24 | Nicht öffentlich |
| Other documents | 2026-06-24 | Nicht öffentlich |
| Other documents | 2026-06-24 | Nicht öffentlich |
| Other documents | 2026-06-24 | Nicht öffentlich |
| Other documents | 2026-06-24 | Nicht öffentlich |
| Other documents | 2026-06-24 | Nicht öffentlich |
| Other documents | 2026-06-24 | Nicht öffentlich |
| Exhibit Claimant | 2026-06-24 | Nicht öffentlich |
| Exhibit Claimant | 2026-06-24 | Nicht öffentlich |
| Exhibit Claimant | 2026-06-24 | Nicht öffentlich |
| Exhibit Claimant | 2026-06-24 | Nicht öffentlich |
| Exhibit Claimant | 2026-06-24 | Nicht öffentlich |
| Exhibit Claimant | 2026-06-24 | Nicht öffentlich |
| Exhibit Claimant | 2026-06-24 | Nicht öffentlich |
| Application for provisional measures | 2026-06-24 | Nicht öffentlich |
The potential harm to the defendants from immediate exclusion from the market outweighs the applicant's vague and unsubstantiated allegations of harm
BeklagterRechtsgrundlage: Art. 62 UPCA, R. 211.3 RoPThe newly attacked embodiment is a non-infringing alternative on the claim construction adopted in the Munich Local Division's decision on the merits
BeklagterRechtsgrundlage: Art. 62 UPCAThe main proceedings are the appropriate forum for a comprehensive examination of validity, infringement and quantification of damages
BeklagterRechtsgrundlage: Art. 62 UPCA, R. 209 RoP
Absent provisional measures the applicant faces hardly reversible disadvantages, in particular erosion of its licensing programme and market position
KlägerRechtsgrundlage: Art. 62 UPCA, R. 211 RoPThe value in dispute amounts to only EUR 500,000 because only one patent and one embodiment are at issue
KlägerRechtsgrundlage: R. 370 RoP