Alle Richter anzeigen In Analytics öffnen

Goda Ambrasaité-Balyniené

Copenhagen LD · Dusseldorf LD · Hamburg LD · Mannheim LD · Munich LD · Nordic-Baltic RD · The Hague LD

Folgen

Fälle gesamt

20 (16 aktiv)

PI-Erteilungsquote

Gesperrt

Verletzungsquote

Gesperrt

Median Tage bis Entscheidung

Gesperrt

Goda Ambrasaité-Balyniené hat an 20 Verfahren vor dem Einheitlichen Patentgericht an sieben Spruchkörpern mitgewirkt, zuletzt UPC CFI 3447/2026 (Hamburg Local Division).

Bilanz

Kennzahl	Dieser Richter	Copenhagen LD	Gesamt-UPC
Fälle	20	13	2,823
Erteilungsquote einstweiliger Verfügungen	Gesperrt	Gesperrt	54% (38/70)
Verletzungsquote	Gesperrt	Gesperrt	53% (62/117)
Nichtigerklärungsquote	Gesperrt	Gesperrt	37% (34/91)
Median Tage bis Entscheidung	Gesperrt	Gesperrt	124

Ausgangsquoten erfordern ein Konto

Mit der kostenlosen Testphase sehen Sie die Erteilungsquote einstweiliger Verfügungen, Verletzungsquote, Nichtigerklärungsquote und Verfahrensdauer dieses Richters neben den Werten der Kammer.

14 Tage kostenlos testen

Aktuelle Fälle

Neueste Einreichungen, bei denen dieser Richter im Spruchkörper saß.

Alle Fälle anzeigen

2026-09-25UPC CFI 3447/2026Hamburg LD—TP Vision Europe B.V. v Dolby Video Compression, LLC
2026-09-18UPC CFI 3361/2026Munich LD—Anker Technology (SG) Pte., Ltd. v LG Electronics Inc.
2026-09-07UPC CFI 3215/2026Hamburg LD—ModernaTX, Inc. v BioNTech Manufacturing GmbH
2026-09-03UPC CFI 3171/2026Mannheim LD—trinamiX GmbH v Apple Inc.
2026-08-24UPC CFI 3057/2026Copenhagen LD—Teradyne Robotics A/S (also trading under the registered name Universal Robots A/S) v JAKA Robotics GmbH
2026-08-07UPC CFI 2852/2026Hamburg LD—Malikie Innovations Ltd. v Abbott Laboratories
2026-06-24UPC CFI 2258/2026Dusseldorf LDEinstweilige Verfügung abgelehntParTec AG v Lenovo Global Technology Germany GmbH
2026-05-28UPC CFI 1899/2026Hamburg LD—Dolby Video Compression, LLC v TP Vision Europe B.V.
2026-05-28UPC CFI 2094/2026The Hague LDNur prozessualQord IP Protection LLC v SmartThings, Inc.
2026-05-23UPC CFI 1826/2026Nordic-Baltic RD—DAF Trucks N.V. v Scania CV AB