UPC CFI 2280/2025
31. Dez. 2025·EP3878161 · INTELLIGENT, DECENTRALIZED AND AUTONOMOUS MARKETPLACE FOR DISTRIBUTED COMPUTING AND STORAGE
- Verfahrensdetails
- StatusWritten PhaseVerfahrensartVerletzungKategorieHauptverletzungsklage
- Parteien
- Kläger
- IAGON LTDUnternehmen
Vertreter- Phillip Rektorschek
- Jan Phillip Rektorschek-PENTRAC Rechtsanwälte PartG mbB
- Tobias Baus-PENTRAC Rechtsanwälte PartG mbB
Beklagte- INFLUX TECHNOLOGIES USA LLCUnternehmen
- Influx Technologies LimitedUnternehmen
- Name withheld (GDPR)
Vertreter- Sebastian Ochs-Grünecker Patent- und Rechtsanwälte PartGmbH
- Division
- Munich LD
- Technologie
- Electrical engineeringDigital communication · Computer technology
- Sprache
- English
- Erste Entscheidung
- 2. Sept. 2026
- EPA-Einspruch
- Piller, FrankZulässig2024-02-28
| Verletzung festgestellt | Median Tage bis zur ersten Entscheidung | |
|---|---|---|
| Gesamt-UPC | 53% (62/117) | 124 |
| Munich LD | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Matthias Zigann | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Daniel Severinsson | — | Gesperrt |
| Richter Tobias Pichlmaier | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Andrea Perronace | — | Gesperrt |
Vor dem UPC: IAGON LTD (2 Verfahren)·INFLUX TECHNOLOGIES USA LLC (2 Verfahren)
Dieser Streit umfasst 1 weitere Verfahren
Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.
- 2026-09-02InfringementÖffentlich
Zusammenfassung: Munich Local Division procedural order of the judge-rapporteur (2 Sep 2026) in IAGON LTD v Influx Technologies USA LLC, Influx Technologies Limited and two natural persons (EP 3 878 161 B1): the defendants' request that the UAE-seated claimant provide security for costs of EUR 112,000 (R. 158 RoP) is rejected, because the MiCA white paper shows funding for 36 months and no liabilities, the affiliate's 2022 distress is outdated, and no concrete enforcement difficulty in the UAE was shown. Counterclaim for revocation UPC_CFI_3018/2026 noted.
Rechtsfragen anzeigen (3)
- R. 158 RoP / Art. 69(4) UPCA security for costs: burden on the applicant, financial position and enforceability (Syntorr v Arthrex, Amycel, Chint v Jingao)
- registered office outside the EU/EEA not sufficient in itself
- MiCA white paper as evidence of financial standing
| Dokumenttitel | Datum | Öffentlich |
|---|---|---|
| Order | 2026-09-09 | Öffentlich |
| Anordnung | 2026-09-08 | Nicht öffentlich |
| Order | 2026-09-08 | Nicht öffentlich |
| Veröffentlichung der Anordnung | 2026-09-02 | Nicht öffentlich |
| Order | 2026-09-02 | Öffentlich |
| Anordnung | 2026-09-02 | Nicht öffentlich |
| Order | 2026-09-02 | Nicht öffentlich |
| Receipt | 2026-08-31 | Nicht öffentlich |
| Cover sheet | 2026-08-31 | Nicht öffentlich |
| Document Claimant | 2026-08-31 | Nicht öffentlich |