UPClytics
Alle Fälle anzeigen

UPC CFI 263/2023

29. Juni 2023·EP3414708 · ADAPTIVE SENSOR SAMPLING OF A COLD CHAIN DISTRIBUTION SYSTEM

Hauptaktenzeichen: ACT 555899/2023

Verfahrensdetails
Status
Case Closed (Patent geändert aufrechterhalten)
Verfahrensart
Nichtigkeit
Kategorie
Hauptnichtigkeitsklage
Parteien
Beklagte
Vertreter
Division
Paris CD
Technologie
  • Electrical engineering
    Computer technology · IT methods for management
  • Instruments
    Measurement
Sprache
English
Erste Entscheidung
8. Jan. 2024
Letzte Entscheidung
29. Juli 2024
EPA-Einspruch
Im Vergleich
Die Bilanz des Gerichts für diese Art von Verfahren, gezählt in erstinstanzlichen Entscheidungen. Eine Zahl in Klammern gibt an, auf wie vielen Entscheidungen eine Quote beruht.
Patent nichtigMedian Tage bis zur ersten Entscheidung
Gesamt-UPC37% (34/91)124
Paris CDGesperrtGesperrt
Richter François ThomasGesperrtGesperrt
Richter Paolo CatallozziGesperrtGesperrt
Richter Ulrike KeltschGesperrtGesperrt

Vor dem UPC: BITZER Electronics A/S (5 Verfahren)·Carrier Corporation (5 Verfahren)

Entscheidungen
  • 2024-07-29
    Revocation ActionÖffentlich

    Zusammenfassung: The Paris Central Division rejected the revocation action filed by BITZER Electronics A/S against EP 3 414 708 (claim 1), maintaining claim 1 as amended by auxiliary request II submitted during the proceedings; costs were borne 60% by the claimant and 40% by the defendant.

    Rechtsfragen anzeigen (4)
    • Revocation of cold chain monitoring patent
    • Admissibility of patent amendments
    • Admissibility of late revocation grounds
    • Scope of claims attacked in partial revocation action
  • 2024-04-05
    Revocation ActionÖffentlich

    Zusammenfassung: The judge-rapporteur issued an interim conference order setting out procedural directions for the revocation action concerning EP 3 414 708, including discussion of the validity of the priority claim and allowable form of amendments; no substantive ruling on patentability was made.

    Rechtsfragen anzeigen (2)
    • Validity of priority claim
    • Admissibility of patent amendments
  • 2024-01-08
    Revocation ActionÖffentlich

    Zusammenfassung: The Paris Central Division rejected Carrier Corporation's application to stay the revocation proceedings against EP3414708 pending EPO opposition proceedings, finding that the requirement of a 'rapid decision' from the EPO was not fulfilled because no concrete timeline for the EPO ruling had been established.

    Rechtsfragen anzeigen (4)
    • Stay of UPC proceedings pending EPO opposition (Art. 33(10) UPCA, Rule 295(1)(a) RoP)
    • Criterion of 'rapid decision' by EPO as condition for stay
    • Balancing parallel EPO and UPC proceedings
    • Access to justice and proportionality
Dokumente
DokumenttitelDatumÖffentlich
DecisionOutcome2024-07-29Nicht öffentlich
Headnote-and-Keywords2024-07-29Nicht öffentlich
decision2024-07-29Öffentlich
decision2024-07-29Nicht öffentlich
Hearing Reference2024-06-21Nicht öffentlich
Hearing Reference2024-06-21Nicht öffentlich
interimProcedureClosure2024-06-13Nicht öffentlich
summons2024-06-13Nicht öffentlich
rule 1082024-06-13Öffentlich
rule 1082024-06-13Nicht öffentlich
Outcome of the Order2024-06-13Nicht öffentlich
rule 2632024-06-13Öffentlich
Receipt2024-06-11Nicht öffentlich
R263 Application2024-06-10Nicht öffentlich
Amended Application to Amend (tracked)2024-06-10Nicht öffentlich
Amended Statement of Defence (clean)2024-06-10Nicht öffentlich
Mark-up of Auxiliary Request 132024-06-10Nicht öffentlich
Auxiliary Request 132024-06-10Nicht öffentlich
Amended Statement of Defence (tracked)2024-06-10Nicht öffentlich
Mark-up of Auxiliary Request 142024-06-10Nicht öffentlich
Amended Application to Amend (clean)2024-06-10Nicht öffentlich
Auxiliary Request 142024-06-10Nicht öffentlich
Outcome of the Order2024-04-30Nicht öffentlich
rule 3332024-04-30Öffentlich
Receipt2024-04-19Nicht öffentlich
Application for Review of Case Management Order2024-04-18Nicht öffentlich
Proof of fee payment2024-04-18Nicht öffentlich
Outcome of the Order2024-04-17Nicht öffentlich
closing workflow2024-04-17Öffentlich
Outcome of the Order2024-04-17Nicht öffentlich
closing workflow2024-04-17Öffentlich
Outcome of the Order2024-04-17Nicht öffentlich
closing workflow2024-04-17Öffentlich
replyAmendPatentDefence2024-04-11Nicht öffentlich
Rejoinder to Reply to the Defence to the Statement of Claim and Reply to Defence to the Application to Amend2024-04-11Nicht öffentlich
Exhibit A - Summons and preliminary opinion2024-04-11Nicht öffentlich
Cover Letter2024-04-11Nicht öffentlich
Hearing-Dates2024-04-05Nicht öffentlich
rule 1052024-04-05Öffentlich
Receipt2024-04-02Nicht öffentlich
Application under Rule 92024-04-02Nicht öffentlich
Hearing Reference2024-04-02Nicht öffentlich
Hearing Reference2024-04-02Nicht öffentlich
Fix-Interim-Conference-Date2024-03-27Nicht öffentlich
interim conference2024-03-27Öffentlich
interimConferenceDecision2024-03-27Nicht öffentlich
writtenProcedureClosure2024-03-27Nicht öffentlich
Receipt2024-03-27Nicht öffentlich
Application under Rule 3362024-03-26Nicht öffentlich
Receipt2024-03-25Nicht öffentlich
Application under Rule 3362024-03-22Nicht öffentlich
Hearing-Dates2024-03-13Nicht öffentlich
rule 282024-03-13Öffentlich
Email from the EPO2024-03-13Nicht öffentlich
Confirmation of availability2024-03-13Nicht öffentlich
confirmation schedule CMC and OP2024-03-01Nicht öffentlich
rule 282024-02-26Nicht öffentlich
Comments on proposed dates2024-02-23Nicht öffentlich
Acknowledgement-of-lodging2024-02-19Nicht öffentlich
Rejoinder to the reply to the defence and reply to the defence to the application to amend2024-02-19Nicht öffentlich
Exhibit A - Summons and preliminary opinion2024-02-19Nicht öffentlich
Confirmation of availability2024-02-19Nicht öffentlich
preliminary order2024-02-19Nicht öffentlich
Confirmation of availability2024-02-12Nicht öffentlich
comments to the hearing set dates2024-02-12Nicht öffentlich
rule 282024-02-05Nicht öffentlich
Hearing-Dates2024-02-05Nicht öffentlich
amendPatentDefence2024-01-19Nicht öffentlich
Reply to revocation defence and application for amendment2024-01-19Nicht öffentlich
Exhibit MB 5'2024-01-19Nicht öffentlich
Exhibit MB 102024-01-19Nicht öffentlich
Acknowledgement-of-lodging2024-01-19Nicht öffentlich
Reply to revocation defence and application for amendment2024-01-19Nicht öffentlich
Exhibit 5'2024-01-19Nicht öffentlich
Exhibit MB 102024-01-19Nicht öffentlich
Outcome of the Order2024-01-08Nicht öffentlich
request for stay2024-01-08Nicht öffentlich
request for stay2024-01-08Nicht öffentlich
Comments to request for stay2023-12-15Nicht öffentlich
request for proceeding stay2023-12-04Nicht öffentlich
Receipt2023-12-04Nicht öffentlich
Exhibit B - Statement of Claim2023-12-01Nicht öffentlich
Exhibit E - Opposition observations2023-12-01Nicht öffentlich
Application to stay proceedings2023-12-01Nicht öffentlich
Covering letter2023-12-01Nicht öffentlich
Exhibit A - Notice of Opposition2023-12-01Nicht öffentlich
Exhibit D - Letter from the President of the EPO2023-12-01Nicht öffentlich
Exhibit C - Request for opposition acceleration2023-12-01Nicht öffentlich
Acknowledgement-of-lodging2023-11-22Nicht öffentlich
Formal-checks_Notification-of-positive-outcome2023-11-22Nicht öffentlich
Formal-checks_Notification-of-positive-outcome2023-11-22Nicht öffentlich
Acknowledgement-of-lodging2023-11-20Nicht öffentlich
Auxiliary Request 22023-11-20Nicht öffentlich
Mark-up of Auxiliary Request 9 amendments2023-11-20Nicht öffentlich
Auxiliary Request 102023-11-20Nicht öffentlich
Mark-up of Auxiliary Request 6 amendments2023-11-20Nicht öffentlich
Auxiliary Request 72023-11-20Nicht öffentlich
Mark-up of Auxiliary Request 4 amendments2023-11-20Nicht öffentlich
Mark-up of Auxiliary Request 5 amendments2023-11-20Nicht öffentlich
Mark-up of Auxiliary Request 11 amendments2023-11-20Nicht öffentlich
Mark-up of Auxiliary Request 12 amendments2023-11-20Nicht öffentlich
Mark-up of Main Request amendments2023-11-20Nicht öffentlich
Mark-up of Auxiliary Request 8 amendments2023-11-20Nicht öffentlich
Auxiliary Request 12023-11-20Nicht öffentlich
Mark-up of Auxiliary Request 3 amendments2023-11-20Nicht öffentlich
Auxiliary Request 42023-11-20Nicht öffentlich
Mark-up of Auxiliary Request 10 amendments2023-11-20Nicht öffentlich
Auxiliary Request 92023-11-20Nicht öffentlich
Auxiliary Request 62023-11-20Nicht öffentlich
Auxiliary Request 82023-11-20Nicht öffentlich
Application to amend2023-11-20Nicht öffentlich
Mark-up of Auxiliary Request 7 amendments2023-11-20Nicht öffentlich
Auxiliary Request 122023-11-20Nicht öffentlich
Main Request2023-11-20Nicht öffentlich
Auxiliary Request 32023-11-20Nicht öffentlich
Auxiliary Request 52023-11-20Nicht öffentlich
Auxiliary Request 112023-11-20Nicht öffentlich
Mark-up of Auxiliary Request 1 amendments2023-11-20Nicht öffentlich
Mark-up of Auxiliary Request 2 amendments2023-11-20Nicht öffentlich
Statement of defence2023-11-20Nicht öffentlich
Covering letter2023-11-20Nicht öffentlich
Acknowledgement of access to case2023-09-18Nicht öffentlich
Notification Of Service2023-09-18Nicht öffentlich
Panel-Appointment2023-08-09Nicht öffentlich
epoUploadDocumentsWorkflow2023-08-03Nicht öffentlich
Document from EPO2023-08-02Nicht öffentlich
statementOfRevocation2023-08-01Nicht öffentlich
Acknowledgement-of-lodging2023-07-31Nicht öffentlich
Formal-checks_Notification-of-positive-outcome2023-07-31Nicht öffentlich
MB82023-07-27Nicht öffentlich
MB1a2023-07-27Nicht öffentlich
MB1b2023-07-27Nicht öffentlich
MB92023-07-27Nicht öffentlich
MB42023-07-27Nicht öffentlich
MB62023-07-27Nicht öffentlich
MB72023-07-27Nicht öffentlich
MB22023-07-27Nicht öffentlich
corrected statement of claim2023-07-27Nicht öffentlich
MB32023-07-27Nicht öffentlich
MB52023-07-27Nicht öffentlich
revocation action2023-07-27Nicht öffentlich
MB1c2023-07-27Nicht öffentlich
MB1d2023-07-27Nicht öffentlich
Abdeckung: Teilweise.Begründung teilweise extrahiert — einige Abschnitte können unvollständig sein.
Zusammenfassung in einfacher Sprache

BITZER Electronics sought revocation of Carrier Corporation's EP 3 414 708 (cold chain monitoring apparatus with adaptive sensor sampling). The Paris Central Division dismissed the revocation action as against the patent amended by auxiliary request II, finding that the prior art did not teach or suggest adjusting the sampling rate based on environmental altering or user-induced events. The court also set important procedural precedent on the admissibility of late-filed documents and the scope of permissible patent amendments in partial revocation proceedings.

Angenommene Argumente
Was das Gericht akzeptiert hat — nach Partei.
  • Amended claim 1 (auxiliary request II) is inventive over the cited prior art because none of the documents teach adjusting sampling rate based on environmental altering or user-induced events

    BeklagterRechtsgrundlage: Art. 56 EPC

    Hinweis: The court found no motivation in the prior art to solve the technical problem by adjusting the sampling rate based on event triggers, rather than by other means such as more sophisticated devices or reduced measuring frequency.

  • Patent proprietor entitled to amend challenged claims by inserting features from non-challenged claims

    BeklagterRechtsgrundlage: Art. 65 UPCA; Rule 30 RoP

    Hinweis: The court established that where a patent is only partially attacked, the proprietor may propose amendments to challenged claims by inserting features from non-attacked claims.

Zurückgewiesene Argumente
Was das Gericht nicht akzeptiert hat — und warum.
  • Late-filed prior art documents MB2 and MB4 should be admitted and undermine inventive step

    KlägerRechtsgrundlage: Art. 56 EPC; Rule 9.2 RoP (advancement of proceedings)

    Begründung: The late-filed documents did not relate to the defence raised by the opponent or the amendment application, and therefore did not constitute a legitimate response that would justify late filing; additionally MB2 was published after the priority date.

  • Request to amend patent is inadmissible with respect to non-challenged claims

    Kläger

    Begründung: The court ruled the amendment request inadmissible only as to the non-challenged claims, but admissible as to challenged claims, so this argument was only partially accepted.

  • New grounds for revocation introduced in reply to defence constitute permissible arguments

    KlägerRechtsgrundlage: Rule 9.2 RoP

    Begründung: Grounds that could have been included in the initial statement of revocation are inadmissible if they do not relate to the defence or the amendment application.

Herangezogener Stand der Technik
Zitierte Schriften und die Rolle, die sie gespielt haben.
  • MB2 (European patent application published 9 September 2016)Erfindungsmüh-Kombination
  • MB4 (unspecified prior art document)Erfindungsmüh-Kombination
Hinweise zur Anspruchsauslegung

The contested claim 1 as amended under auxiliary request II requires a plurality of environmental sensors (specifically monitoring temperatures) each with a dedicated power source, an event detector for environmental altering or user-induced events, and a controller that adjusts the sampling rate depending on those events. The court did not extensively discuss individual term construction but analysed the distinctiveness of the event-triggered sampling rate adjustment feature.