UPClytics
DEEN
AnmeldenTesten
Alle Fälle anzeigen

UPC CFI 281/2025

26. März 2025·EP4249647 Einheitspatent · ELECTROLYTIC MEDIUM, ELECTROPOLISHING PROCESS USING SUCH ELECTROLYTIC MEDIUM AND DEVICE TO CARRY IT OUT

Hauptaktenzeichen: ACT 14764/2025

Folgen
Verfahrensdetails
Status
Case ClosedIn der Berufung aufgehoben, 7. Nov. 2025
Verfahrensart
Einstweilige Verfügung
Kategorie
Einstweilige Maßnahmen
Parteien
Beklagte
Vertreter
Division
Hamburg LD
Richter
Technologie
  • Chemistry
    Surface technology, coating
Sprache
English
Erste Entscheidung
16. Juni 2025
EPA-Einspruch
Berufung
Im Vergleich
Die Bilanz des Gerichts für diese Art von Verfahren, gezählt in erstinstanzlichen Entscheidungen. Eine Zahl in Klammern gibt an, auf wie vielen Entscheidungen eine Quote beruht.
Einstweilige Verfügung erlassenMedian Tage bis zur ersten Entscheidung
Gesamt-UPC54% (38/70)124
Hamburg LDGesperrtGesperrt
Richter Sabine KlepschGesperrtGesperrt
Richter Stefan SchillingGesperrtGesperrt
Richter Petri RinkinenGesperrtGesperrt
Richter Rudi GoedeweeckGesperrtGesperrt

Vor dem UPC: Steros GPA Innovative S.L. (8 Verfahren)·OTEC Präzisionsfinish GmbH (9 Verfahren)

14 Tage kostenlos testenBereits Nutzer? Anmelden
Verwandte Verfahren
Alle Verfahren zu diesem Patent

Dieser Streit umfasst 4 weitere Verfahren

UPC CFI 660/2025·UPC CFI 656/2025·UPC CoA 579/2025·UPC CoA 581/2025

Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.

Weitere Verfahren: Hamburg LD·2025

Entscheidungen
  • 2025-06-16
    Application for provisional measuresÖffentlich

    Zusammenfassung: Hamburg Local Division granted a preliminary injunction ordering OTEC Präzisionsfinish GmbH to cease and desist from manufacturing, offering, placing on the market, using, exporting, or possessing in 18 UPC contracting states an electrolytic medium for electropolishing processes that infringes a patent for such a medium. The court held that validity is established on a balance of probabilities standard (more likely than not valid); the burden for invalidity lies with the defendant. The weighing of interests favoured the applicant as the defendant's product enabled new machine sales creating market opportunities lost to the applicant. The defendant's request for security for enforcement was denied as no sufficient facts (e.g. financial difficulties) were presented. Penalty of up to EUR 250,000 per non-compliance.

    Rechtsfragen anzeigen (6)
    • Preliminary injunction (Art. 62(2) UPCA, R. 209(2) RoP)
    • Validity standard in PI proceedings (balance of probabilities)
    • Burden of proof for invalidity
    • Weighing of interests
    • Security for enforcement (R. 211.5, R. 213.2 RoP)
    • Public prior use
  • 2025-06-16
    Application for provisional measuresÖffentlich

    Zusammenfassung: The Hamburg Local Division (full panel: Klepsch, Schilling, Rinkinen, Goedeweeck) partially granted OTEC Präzisionsfinish GmbH's application for rectification (R. 353 RoP) of the provisional measures order of 16 June 2025 granted to Steros GPA Innovative S.L. concerning EP 4 249 647. The court corrected clerical mistakes (omitted letters) and certain erroneous references (water-in-oil to oil-in-water emulsion, a missing table reference, and a result table entry). However, the court rejected OTEC's request to alter the description of the 'skilled person' in the art, finding that this went beyond rectification of obvious slips.

    Rechtsfragen anzeigen (3)
    • Rectification of clerical mistakes and obvious slips in provisional measures order (R. 353 RoP)
    • Distinction between rectifiable errors and substantive amendments
    • Electropolishing / electrolytic medium technology
Dokumente
DokumenttitelDatumÖffentlich
Outcome of the Order2025-08-10Nicht öffentlich
Order with grounds2025-08-10Öffentlich
Comments2025-08-04Nicht öffentlich
Anhoerung2025-07-24Nicht öffentlich
Receipt2025-07-15Nicht öffentlich
Application R.353 Rectification2025-07-14Nicht öffentlich
Outcome of the Order2025-06-20Nicht öffentlich
Declaration2025-06-20Öffentlich
Declaration2025-06-20Öffentlich
Declaration2025-06-20Öffentlich
Receipt2025-06-17Nicht öffentlich
Request for the recording of the oral hearing to be made available2025-06-16Nicht öffentlich
Headnote-and-Keywords2025-06-16Nicht öffentlich
Measures_DecisionOutcome_Notification.pdf2025-06-16Nicht öffentlich
Order with grounds2025-06-16Öffentlich
Order with grounds2025-06-16Nicht öffentlich
Recording2025-06-13Nicht öffentlich
Recording2025-06-13Nicht öffentlich
Outcome of the Order2025-05-16Nicht öffentlich
Closing workflow2025-05-16Öffentlich
Closing workflow2025-05-16Öffentlich
Recording2025-05-15Nicht öffentlich
Recording2025-05-15Nicht öffentlich
Receipt_physicalExhibit2025-05-12Nicht öffentlich
Exhibits2025-05-12Nicht öffentlich
Acknowledgement-of-lodging2025-05-05Nicht öffentlich
HRM 12a_DE2025-05-05Nicht öffentlich
HRM 12a_DE2025-05-05Nicht öffentlich
Rejoinder2025-05-05Nicht öffentlich
HRM 122025-05-05Nicht öffentlich
HRM 01a2025-05-05Nicht öffentlich
Receipt2025-04-23Nicht öffentlich
Outcome of the Order2025-04-22Nicht öffentlich
Order with grounds2025-04-22Öffentlich
Order with grounds2025-04-22Öffentlich
Reply to Objection2025-04-22Nicht öffentlich
Enclosure GRU92025-04-22Nicht öffentlich
Enclosure GRU112025-04-22Nicht öffentlich
Enclosure GRU102025-04-22Nicht öffentlich
Enclosure GRU122025-04-22Nicht öffentlich
Enclosure GRU1_EN2025-04-22Nicht öffentlich
Statement regarding Application to Protect Confidential Information2025-04-22Nicht öffentlich
Panel-Appointment2025-04-22Nicht öffentlich
Summon-Oral-Hearing2025-04-16Nicht öffentlich
Anordnung2025-04-16Öffentlich
Receipt2025-04-16Nicht öffentlich
Application for allocating a technically qualified judge2025-04-15Nicht öffentlich
Anhoerung2025-04-14Nicht öffentlich
Receipt2025-04-14Nicht öffentlich
Application for confidentiality R. 262.22025-04-11Nicht öffentlich
Application for confidentiality R. 262A2025-04-11Nicht öffentlich
Exhibit HRM 07l2025-04-11Nicht öffentlich
Exhibit HRM 10a2025-04-11Nicht öffentlich
Exhibit HRM 07l2025-04-11Nicht öffentlich
Exhibit HRM 07e2025-04-11Nicht öffentlich
Exhibit HRM 10d2025-04-11Nicht öffentlich
Exhibit HRM 022025-04-11Nicht öffentlich
Exhibit HRM 032025-04-11Nicht öffentlich
Exhibit HRM 07c2025-04-11Nicht öffentlich
Exhibit HRM 10c2025-04-11Nicht öffentlich
Exhibit HRM 07b2025-04-11Nicht öffentlich
Exhibit HRM 07m2025-04-11Nicht öffentlich
Exhibit HRM 10b2025-04-11Nicht öffentlich
Exhibit HRM 10f2025-04-11Nicht öffentlich
Exhibit HRM 10e2025-04-11Nicht öffentlich
Exhibit HRM 07g2025-04-11Nicht öffentlich
Exhibit HRM 07d2025-04-11Nicht öffentlich
Exhibit HRM 07i2025-04-11Nicht öffentlich
Exhibit HRM 07d2025-04-11Nicht öffentlich
Exhibit HRM 10h2025-04-11Nicht öffentlich
Exhibit HRM 07i2025-04-11Nicht öffentlich
Exhibit HRM 082025-04-11Nicht öffentlich
Exhibit HRM 07k2025-04-11Nicht öffentlich
Exhibit HRM 012025-04-11Nicht öffentlich
Exhibit HRM 07h2025-04-11Nicht öffentlich
Objection to application for provisional measures2025-04-11Nicht öffentlich
Exhibit HRM 07m2025-04-11Nicht öffentlich
Exhibit HRM 07a2025-04-11Nicht öffentlich
Exhibit HRM 07a2025-04-11Nicht öffentlich
Exhibit HRM 10a2025-04-11Nicht öffentlich
Exhibit HRM 10d2025-04-11Nicht öffentlich
Exhibit HRM 07j2025-04-11Nicht öffentlich
Exhibit HRM 10g2025-04-11Nicht öffentlich
Exhibit HRM 10h2025-04-11Nicht öffentlich
Exhibit HRM 07e2025-04-11Nicht öffentlich
Exhibit HRM 07f2025-04-11Nicht öffentlich
Exhibit HRM 07h2025-04-11Nicht öffentlich
Exhibit HRM 062025-04-11Nicht öffentlich
Exhibit HRM 10e2025-04-11Nicht öffentlich
Exhibit HRM 10e2025-04-11Nicht öffentlich
Exhibit HRM 07a2025-04-11Nicht öffentlich
Exhibit HRM 042025-04-11Nicht öffentlich
Objection to application for provisional measures2025-04-11Nicht öffentlich
Exhibit HRM 10f2025-04-11Nicht öffentlich
Exhibit HRM 10b2025-04-11Nicht öffentlich
Exhibit HRM 07f2025-04-11Nicht öffentlich
Exhibit HRM 07h2025-04-11Nicht öffentlich
Exhibit HRM 07g2025-04-11Nicht öffentlich
Exhibit HRM 092025-04-11Nicht öffentlich
Exhibit HRM 112025-04-11Nicht öffentlich
Exhibit HRM 052025-04-11Nicht öffentlich
Exhibit HRM 10g2025-04-11Nicht öffentlich
Exhibit HRM 07b2025-04-11Nicht öffentlich
Exhibit HRM 07f2025-04-11Nicht öffentlich
Hearing-Dates2025-04-11Nicht öffentlich
oral hearing2025-04-11Öffentlich
objection2025-03-31Öffentlich
Acknowledgement of access to case2025-03-31Nicht öffentlich
Notification Of Service2025-03-31Nicht öffentlich
Service2025-03-31Nicht öffentlich
Panel-Appointment2025-03-28Nicht öffentlich
Letter-for-Service2025-03-26Nicht öffentlich
Notice-to-Accompany-Service-of-Order-for-Measures2025-03-26Nicht öffentlich
Panel-Appointment2025-03-26Nicht öffentlich
Application-For-Measures-Receipt2025-03-26Nicht öffentlich
Formal-checks_Notification-of-positive-outcome2025-03-26Nicht öffentlich
Application-For-Measures-Acknowledgement2025-03-26Nicht öffentlich
Exhibit2025-03-26Nicht öffentlich
Exhibit2025-03-26Nicht öffentlich
Exhibit2025-03-26Nicht öffentlich
Application for Provisional Measures2025-03-26Nicht öffentlich
Exhibit2025-03-26Nicht öffentlich
Exhibit2025-03-26Nicht öffentlich
Exhibit2025-03-26Nicht öffentlich
Exhibit2025-03-26Nicht öffentlich
Exhibit2025-03-26Nicht öffentlich
Zusammenfassung in einfacher Sprache

Steros GPA Innovative S.L. obtained a preliminary injunction against OTEC Präzisionsfinish GmbH before the Hamburg Local Division for infringement of EP 4 249 647, covering an electrolytic medium for electropolishing. The court applied a balance-of-probabilities validity standard, rejected the defendant's unsubstantiated prior-use defence, and found the balance of interests favoured Steros because OTEC's product enabled new machine sales at Steros's expense. A subsequent rectification order corrected clerical errors in the PI order but declined to alter the court's legal assessment of the skilled person.

Angenommene Argumente
Was das Gericht akzeptiert hat — nach Partei.

  • Patent validity established on balance of probabilities (more likely than not valid)

    KlägerRechtsgrundlage: Art. 62(2) UPCA; Rule 211.2 RoP

    Hinweis: Hamburg LD held that in PI proceedings the validity threshold is met if the court considers it more likely than not that the patent is valid; burden of proof for invalidity lies with the defendant.

  • Public prior use requires all claim features to have been used previously

    Kläger

    Hinweis: Court confirmed that a prior-use attack must cover each and every claim feature; defendant's prior-use argument failed to satisfy this standard.

  • Weighing of interests favoured applicant because defendant's product enabled new machine sales creating market opportunities lost to the applicant

    KlägerRechtsgrundlage: Art. 62(2) UPCA

    Hinweis: The contested embodiment, combined with sale of a new machine, opened a new market; patent infringement led to subsequent business transactions for defendant representing missed opportunities for claimant.

Zurückgewiesene Argumente
Was das Gericht nicht akzeptiert hat — und warum.

  • Request for security for enforcement

    BeklagterRechtsgrundlage: R. 211.5 RoP; R. 213.2 RoP

    Begründung: Defendant provided no reasoned application — merely reproduced the wording of R. 211.5 RoP without presenting facts such as applicant's financial situation or difficulties in enforcement.

  • Attacked embodiment contains only one fluid (a water-in-oil emulsion) preventing infringement

    Beklagter

    Begründung: Court found infringement established; the emulsion characterisation did not rebut the claim elements regarding non-conductive fluid and solid electrolyte particles.

Zentrale Rechtsgrundsätze
In der Begründung herangezogene Doktrinen und Regeln.
Balance of probabilities validity standard for provisional measuresBurden of proof for invalidity lies with the defendant in PI proceedingsPublic prior use must cover all claim featuresWeighing of interests in PI can favour patentee where infringement opens new downstream marketsSecurity for enforcement requires a reasoned application with supporting facts

Weitere Fälle zu diesem Grundsatz ansehen.

Hinweise zur Anspruchsauslegung

The claim requires: solid electrolyte particles retaining a conductive solution with conductivity >10 microS/cm; a non-conductive fluid immiscible in the conductive solution (not forming a single phase 0–100°C, not significantly conducting current at rest). The court interpreted 'non-conductive fluid' by reference to paragraph [0067] of the description, treating it as the 'defining element of the invention'. The defendant's argument that the product was merely a water-in-oil emulsion (single fluid) was rejected.