UPClytics
DEEN
AnmeldenTesten
Alle Fälle anzeigen

UPC CFI 374/2025

25. Apr. 2025·EP3689262 Einheitspatent · STAPLE CARTRIDGE

Hauptaktenzeichen: ACT 19943/2025

Folgen
Verfahrensdetails
Status
Case Closed
Verfahrensart
Einstweilige Verfügung
Kategorie
Einstweilige Maßnahmen
Parteien
Kläger
Vertreter
Beklagte
Vertreter
Division
The Hague LD
Richter
Technologie
  • Instruments
    Medical technology
Sprache
English
Erste Entscheidung
29. Aug. 2025
Im Vergleich
Die Bilanz des Gerichts für diese Art von Verfahren, gezählt in erstinstanzlichen Entscheidungen. Eine Zahl in Klammern gibt an, auf wie vielen Entscheidungen eine Quote beruht.
Einstweilige Verfügung erlassenMedian Tage bis zur ersten Entscheidung
Gesamt-UPC54% (38/70)124
The Hague LDGesperrtGesperrt
Richter Edger BrinkmanGesperrtGesperrt
Richter Margot KokkeGesperrtGesperrt
Richter Stefan JohanssonGesperrtGesperrt
Richter Dennis KretschmannGesperrtGesperrt

Vor dem UPC: Janssen Group (11 Verfahren)·RiVOLUTiON GmbH (7 Verfahren)

14 Tage kostenlos testenBereits Nutzer? Anmelden
Verwandte Verfahren
Alle Verfahren zu diesem Patent

Dieser Streit umfasst 1 weitere Verfahren

UPC CFI 871/2025

1 weitere Beklagte zum selben oder einem verwandten Patent

UPC CFI 1918/2026

Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.

Weitere Verfahren: The Hague LD·2025

Entscheidungen
  • 2025-08-29
    Application for provisional measuresÖffentlich

    Zusammenfassung: The Hague Local Division dismissed Cilag GmbH International's and Ethicon LLC's application for provisional measures (preliminary injunction) against RiVOLUTiON GmbH for alleged infringement of EP 3 689 262 (a staple cartridge patent for surgical staplers). The court found that the urgency requirement for provisional measures was not satisfied: Cilag had known or should have known by November 2024 (following a Bariatric Study result) of the potential infringement and related market risks, and had not filed the application promptly. The fact that a Sana group tender outcome became clearer later did not revive urgency as it was foreseeable. Cilag was ordered to pay EUR 80,000 as an interim costs award to RiVOLUTiON. Ancillary applications were also dismissed.

    Rechtsfragen anzeigen (4)
    • Urgency requirement for provisional measures / preliminary injunction (R. 211 RoP)
    • Start of urgency period – when applicant knew or should have known of infringement
    • David vs Goliath argument insufficient to revive urgency
    • Interim costs award (Art. 69 UPCA)
Dokumente
DokumenttitelDatumÖffentlich
Headnote-and-Keywords2025-08-29Nicht öffentlich
Measures_DecisionOutcome_Notification.pdf2025-08-29Nicht öffentlich
Final order provisional measures2025-08-29Öffentlich
Submission_Rivolution2025-08-18Nicht öffentlich
Exhibit_PEN152025-08-18Nicht öffentlich
opportunity to comment2025-08-15Nicht öffentlich
Receipt2025-08-15Nicht öffentlich
R.9 Request_signed2025-08-14Nicht öffentlich
Response additional evidence_signed2025-08-14Nicht öffentlich
Response additional evidence_signed2025-08-14Nicht öffentlich
opportunity to comment2025-08-13Nicht öffentlich
Receipt2025-08-13Nicht öffentlich
Exhibit_PEN122025-08-13Nicht öffentlich
AdditionalEvidence2025-08-13Nicht öffentlich
Exhibit_PEN142025-08-13Nicht öffentlich
Exhibit_PEN132025-08-13Nicht öffentlich
ORAL_HEARING_REFERENCING_19943_2025_OH_HAG_LOC_UPC2025071413PM2025-07-16Nicht öffentlich
ORAL_HEARING_REFERENCING_19943_2025_OH_HAG_LOC_UPC2025071413PM2025-07-16Nicht öffentlich
Acknowledgement-of-lodging2025-07-14Nicht öffentlich
Exhibit_PEN112025-07-14Nicht öffentlich
Objection2025-07-14Nicht öffentlich
Exhibit_PEN22025-07-14Nicht öffentlich
Exhibit_PEN32025-07-14Nicht öffentlich
Exhibit_PEN82025-07-14Nicht öffentlich
Exhibit_PEN72025-07-14Nicht öffentlich
Exhibit_PEN62025-07-14Nicht öffentlich
Exhibit_PEN52025-07-14Nicht öffentlich
Exhibit_PEN42025-07-14Nicht öffentlich
Exhibit_PEN102025-07-14Nicht öffentlich
Exhibit_PEN12025-07-14Nicht öffentlich
Exhibit_PEN92025-07-14Nicht öffentlich
Summon-Oral-Hearing2025-07-11Nicht öffentlich
re-uploaded for CMS/technical reasons only2025-07-11Öffentlich
re-uploaded for CMS/technical reasons only2025-07-11Öffentlich
Response_Rivolution2025-07-08Nicht öffentlich
Exhibit_PEN112025-07-08Nicht öffentlich
Exhibit_PEN102025-07-08Nicht öffentlich
Brief_re_cost_recovery2025-07-08Nicht öffentlich
Brief_re_cost_recovery2025-07-08Nicht öffentlich
opportunity to comment2025-07-01Nicht öffentlich
opportunity to comment2025-07-01Nicht öffentlich
Receipt2025-07-01Nicht öffentlich
R262A_Request_re_31399_20252025-06-30Nicht öffentlich
R9_Request_31399_2025_CONFIDENTIAL2025-06-30Nicht öffentlich
opportunity to comment2025-06-24Nicht öffentlich
creating opportunity to upload2025-06-24Nicht öffentlich
20250624_Request_R262A_of_Cilag_et_al_EN2025-06-24Nicht öffentlich
Exhibit_BP23_DE2025-06-24Nicht öffentlich
Exhibit_BP23a_EN2025-06-24Nicht öffentlich
20250624_Reply_of_Objection_Cilag_et_al_confidential_EN2025-06-24Nicht öffentlich
Exhibit_BP20_DE2025-06-24Nicht öffentlich
Exhibit_BP20a_EN2025-06-24Nicht öffentlich
Exhibit_BP21_EN2025-06-24Nicht öffentlich
Exhibit_BP22_EN2025-06-24Nicht öffentlich
Exhibit_BP19_EN2025-06-24Nicht öffentlich
Exhibit_BP20_DE2025-06-24Nicht öffentlich
Exhibit_BP21_EN2025-06-24Nicht öffentlich
Exhibit_BP23a_EN2025-06-24Nicht öffentlich
Exhibit_BP19_EN2025-06-24Nicht öffentlich
20250624_Reply_of_Objection_Cilag_et_al_confidential_EN2025-06-24Nicht öffentlich
Exhibit_BP22_EN2025-06-24Nicht öffentlich
Exhibit_BP20a_EN2025-06-24Nicht öffentlich
Exhibit_BP23_DE2025-06-24Nicht öffentlich
Outcome of the Order2025-06-10Nicht öffentlich
admission of further evidence2025-06-10Öffentlich
Exhibit_PEN32025-06-10Nicht öffentlich
Exhibit_PEN52025-06-10Nicht öffentlich
Exhibit_PEN12025-06-10Nicht öffentlich
Exhibit_PEN62025-06-10Nicht öffentlich
Exhibit_PEN72025-06-10Nicht öffentlich
Exhibit_PEN82025-06-10Nicht öffentlich
Exhibit_PEN42025-06-10Nicht öffentlich
Exhibit_PEN22025-06-10Nicht öffentlich
Objection_Rivolution2025-06-10Nicht öffentlich
Exhibit_PEN92025-06-10Nicht öffentlich
Comments pursuant to RoP2642025-06-06Nicht öffentlich
opportunity to comment2025-06-05Nicht öffentlich
Receipt2025-06-04Nicht öffentlich
Exhibit BP182025-06-03Nicht öffentlich
Rule9 Request Cilag2025-06-03Nicht öffentlich
procedural order2025-05-12Nicht öffentlich
Notification Of Service2025-05-09Nicht öffentlich
2025_05_08 CT_19943_2025 UPC_CFI_374_2025 Confirmation of service RiVOLUTiON GmbH2025-05-09Nicht öffentlich
Acknowledgement of access to case2025-05-08Nicht öffentlich
Panel-Appointment2025-05-08Nicht öffentlich
Letter-for-Service2025-05-01Nicht öffentlich
Panel-Appointment2025-04-30Nicht öffentlich
Notice-to-Accompany-Service-of-Order-for-Measures2025-04-29Nicht öffentlich
Panel-Appointment2025-04-29Nicht öffentlich
Application-For-Measures-Receipt2025-04-29Nicht öffentlich
Formal-checks_Notification-of-positive-outcome2025-04-29Nicht öffentlich
Exhibit_BP04_Cilag2025-04-29Nicht öffentlich
Exhibit_BP16_Cilag2025-04-29Nicht öffentlich
Exhibit_BP11_Cilag2025-04-29Nicht öffentlich
Exhibit_BP05_Cilag2025-04-29Nicht öffentlich
Exhibit_BP07_Cilag2025-04-29Nicht öffentlich
Exhibit_BP08_Cilag2025-04-29Nicht öffentlich
Exhibit_BP15_Cilag2025-04-29Nicht öffentlich
Exhibit_BP12_Cilag2025-04-29Nicht öffentlich
Exhibit_BP17_Cilag2025-04-29Nicht öffentlich
Exhibit_BP09_Cilag2025-04-29Nicht öffentlich
Exhibit_BP14_Cilag2025-04-29Nicht öffentlich
Exhibit_BP02_Cilag2025-04-29Nicht öffentlich
20250425_Application_provisional_measures_Cilag_et_al_en_signed2025-04-29Nicht öffentlich
Exhibit_BP00_Cilag Proof of Payment2025-04-29Nicht öffentlich
Exhibit_BP02a_Cilag2025-04-29Nicht öffentlich
Exhibit_BP03_Cilag2025-04-29Nicht öffentlich
Exhibit_BP06_Cilag2025-04-29Nicht öffentlich
Exhibit_BP10_Cilag2025-04-29Nicht öffentlich
Exhibit_BP01_Cilag2025-04-29Nicht öffentlich
Application for provisional measures_Amendment after request for correction2025-04-29Nicht öffentlich
Exhibit_BP13_Cilag2025-04-29Nicht öffentlich
Exhibit_BP01a_Cilag2025-04-29Nicht öffentlich
Formal-checks_Request-for-correction2025-04-28Nicht öffentlich
Application-For-Measures-Acknowledgement2025-04-25Nicht öffentlich
Exhibit_BP13_Cilag2025-04-25Nicht öffentlich
Exhibit_BP11_Cilag2025-04-25Nicht öffentlich
Exhibit_BP15_Cilag2025-04-25Nicht öffentlich
Exhibit_BP12_Cilag2025-04-25Nicht öffentlich
Exhibit_BP01_Cilag2025-04-25Nicht öffentlich
Exhibit_BP08_Cilag2025-04-25Nicht öffentlich
Exhibit_BP14_Cilag2025-04-25Nicht öffentlich
Exhibit_BP09_Cilag2025-04-25Nicht öffentlich
20250425_Application_provisional_measures_Cilag_et_al_en_signed2025-04-25Nicht öffentlich
Exhibit_BP00_Cilag Proof of Payment2025-04-25Nicht öffentlich
Exhibit_BP10_Cilag2025-04-25Nicht öffentlich
Exhibit_BP17_Cilag2025-04-25Nicht öffentlich
Exhibit_BP03_Cilag2025-04-25Nicht öffentlich
Exhibit_BP05_Cilag2025-04-25Nicht öffentlich
Exhibit_BP02a_Cilag2025-04-25Nicht öffentlich
Exhibit_BP06_Cilag2025-04-25Nicht öffentlich
Exhibit_BP01a_Cilag2025-04-25Nicht öffentlich
Exhibit_BP02_Cilag2025-04-25Nicht öffentlich
Exhibit_BP07_Cilag2025-04-25Nicht öffentlich
Exhibit_BP16_Cilag2025-04-25Nicht öffentlich
Exhibit_BP04_Cilag2025-04-25Nicht öffentlich
Zusammenfassung in einfacher Sprache

Cilag GmbH International and Ethicon LLC (Johnson & Johnson group) applied for a preliminary injunction against RiVOLUTiON GmbH concerning EP 3 689 262, a staple cartridge patent for surgical staplers, before The Hague Local Division. The court dismissed the application for lack of temporal urgency, finding that Cilag had known or should have known by November 2024 — following the Bariatric Study result — of the potential infringement and related market risks, and that subsequent developments regarding Sana group did not revive urgency. Cilag was ordered to pay EUR 80,000 in interim costs to Rivolution.

Angenommene Argumente
Was das Gericht akzeptiert hat — nach Partei.

  • Temporal urgency for provisional measures not established because applicant knew or should have known of infringement risk by November 2024

    BeklagterRechtsgrundlage: R. 211.4 RoP

    Hinweis: The Hague Local Division held that Cilag's knowledge of the Bariatric Study results and Rivolution's market presence since November 2024 meant urgency was not established; the fact that Cilag only properly studied the facts in April 2025 could not create urgency retroactively.

  • Sana group tender outcome did not revive urgency as it was foreseeable from November 2024

    BeklagterRechtsgrundlage: R. 211.4 RoP

    Hinweis: Rivolution demonstrated it had been listed as a Sana supplier since January 2023 and that both parties participated in a 2023 Sana tender; Cilag should have appreciated the potential market impact after November 2024.

Zurückgewiesene Argumente
Was das Gericht nicht akzeptiert hat — und warum.

  • Cilag had urgency because it only became aware of the true extent of infringement and market risk (Sana acceptance, price erosion risk) in April 2025

    KlägerRechtsgrundlage: R. 211.4 RoP

    Begründung: The court found that all relevant facts were available to Cilag by November 2024 at the latest; delay in properly analysing known facts cannot itself create urgency for provisional measures.

  • David vs. Goliath argument: Cilag's larger market position vs. Rivolution's smaller size creates special urgency

    Kläger

    Begründung: The court acknowledged the argument as a potentially legitimate consideration but found it could not create urgency in circumstances where the factual basis for urgency was already available to Cilag much earlier.

  • Applications to submit further evidence after the oral hearing should be admitted

    Kläger

    Begründung: Dismissed: proceedings are closed after the oral hearing and further evidence is not admitted.

Zentrale Rechtsgrundsätze
In der Begründung herangezogene Doktrinen und Regeln.
temporal urgency for provisional measures under R. 211.4 RoPurgency assessed from when applicant knew or should have known of infringementdelay in analysing known facts cannot revive urgencycosts follow the event in PI proceedings

Weitere Fälle zu diesem Grundsatz ansehen.