Dennis Kretschmann

Court of Appeal · Dusseldorf LD · Mannheim LD · Munich LD · Paris CD · Paris LD · The Hague LD

Fälle gesamt

30 (19 aktiv)

PI-Erteilungsquote

Verletzungsquote

Median Tage bis Entscheidung

Bilanz

Wie die Quoten dieses Richters im Vergleich zur Kammer Court of Appeal und zum UPC-Durchschnitt stehen.

Kennzahl	Dieser Richter	Court of Appeal	Gesamt-UPC
Fälle	30	614	2,830
Erteilungsquote einstweiliger Verfügungen
Verletzungsquote
Nichtigerklärungsquote
Median Tage bis Entscheidung

Ausgangsquoten erfordern ein Konto

Melden Sie sich an, um die EV-Erteilungsquote, Verletzungsquote, Nichtigkeitsquote und Verfahrensdauer dieses Richters zu sehen — im Vergleich zur Kammer und zum gesamten UPC.

Anmelden oder Konto erstellen

Aktuelle Fälle

Neueste Einreichungen, bei denen dieser Richter im Spruchkörper saß.

Alle Fälle anzeigen

2025-12-12UPC CFI 1944/2025Munich LD—Patentanwälte Pinter & Weiss OG v
2025-11-13UPC CFI 1571/2025Paris CD—Telefonaktiebolaget LM Ericsson v Shenzhen Transsion Holdings Co, Ltd
2025-09-01UPC APP 35893/2025Mannheim LD—Name not displayed for GDPR reasons. Represented by Ben Jesko SCHULZ v AYLO PREMIUM LTD
2025-07-30UPC CoA 692/2025Court of Appeal—Nera Innovations Ltd. v Xiaomi Communications Co., Ltd.
2025-07-03UPC CFI 598/2025Munich LD—Tiroler Rohre GmbH v SSAB Swedish Steel GmbH
2025-04-29UPC CFI 372/2025Paris CD—Name not displayed for GDPR reasons. Represented by Thomas SCHART v STÄUBLI TEC-SYSTEMS GMBH
2025-04-29UPC CFI 381/2025Munich LD—Cilag GmbH International v RiVOLUTiON GmbH
2025-04-25UPC CFI 374/2025The Hague LD—Cilag GmbH International v RiVOLUTiON GmbH
2025-04-23UPC CFI 362/2025Paris LDNur prozessualSun Patent Trust v Vivo Mobile Communication Co., Ltd.
2025-04-07UPC CFI 297/2025Dusseldorf LD—InterDigital CE Patent Holdings, SAS v The Walt Disney Company