UPClytics
DEEN
AnmeldenTesten
Alle Fälle anzeigen

UPC CFI 449/2024

30. Juli 2024·EP1552669 · INTEGRATED CIRCUIT AND METHOD FOR ESTABLISHING TRANSACTIONS

Folgen
Verfahrensdetails
Status
Case Closed (Patent nichtig)
Verfahrensart
Widerklage auf Nichtigkeit
Kategorie
Widerklage auf Nichtigkeit
Parteien
Kläger
Vertreter
Beklagte
Vertreter
Division
Munich LD
Richter
Technologie
  • Electrical engineering
    Digital communication · Computer technology
Sprache
English
Erste Entscheidung
11. März 2026
Im Vergleich
Die Bilanz des Gerichts für diese Art von Verfahren, gezählt in erstinstanzlichen Entscheidungen. Eine Zahl in Klammern gibt an, auf wie vielen Entscheidungen eine Quote beruht.
Patent nichtigMedian Tage bis zur ersten Entscheidung
Gesamt-UPC37% (34/91)124
Munich LDGesperrtGesperrt
Richter Daniel VossGesperrtGesperrt
Richter Pierluigi PerrottiGesperrtGesperrt
Richter Georg WernerGesperrtGesperrt
Richter Andrea ScillettaGesperrtGesperrt

Vor dem UPC: Qualcomm Group (28 Verfahren)·Network System Technologies LLC (77 Verfahren)

14 Tage kostenlos testenBereits Nutzer? Anmelden
Verwandte Verfahren
Alle Verfahren zu diesem Patent

Dieser Streit umfasst 13 weitere Verfahren

UPC CoA 68/2026·UPC CoA 69/2026·UPC CoA 70/2026·UPC CoA 71/2026·UPC CoA 72/2026 und 8 weitere

22 weitere Beklagte zum selben oder einem verwandten Patent

UPC CoA 265/2024·UPC CoA 217/2024·UPC CoA 218/2024·UPC CoA 219/2024·UPC CoA 220/2024 und 17 weitere

Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.

Weitere Verfahren: Munich LD·2024

Entscheidungen
  • 2026-03-11
    revocation counterclaim

    Zusammenfassung: 1. The European patent EP 1 552 669 is revoked with effect to the territories of France (FR) and Germany (DE). 2. The Application to amend the patent in suit is dismissed. 3. The Infringement action is dismissed.

Dokumente
Alle 158 Dokumente anzeigen
DokumenttitelDatumÖffentlich
Anordnung2026-04-14Nicht öffentlich
Order2026-04-14Öffentlich
Receipt2026-04-13Nicht öffentlich
Cover sheet2026-04-13Nicht öffentlich
Application document Applicant2026-04-13Nicht öffentlich
Hearing recording reference document2026-04-01Nicht öffentlich
Decision2026-03-16Öffentlich
Verfahren abgeschlossen2026-03-11Nicht öffentlich
Entscheidung2026-03-11Nicht öffentlich
Decision2026-03-11Nicht öffentlich
Angenommene Argumente
Was das Gericht akzeptiert hat — nach Partei.

  • Independent claim 1 (feature group 3 and feature 6) and the corresponding claims of all four auxiliary requests extend beyond the content of the application as filed

    BeklagterRechtsgrundlage: Art. 138(1)(c) EPC, Art. 123(2) EPC, Art. 65(2) UPCA

  • Feature 6 requires a separate determination step for the location of the addressed module, distinct from determining which module is addressed under feature group 4/5

    BeklagterRechtsgrundlage: claim construction of claim 1, feature 6
Zurückgewiesene Argumente
Was das Gericht nicht akzeptiert hat — und warum.

  • Feature 6 should be read merely as a conclusion following from feature group 4 (arranging the first and second pieces of information into a single address) rather than a separate determination step

    KlägerRechtsgrundlage: claim construction of claim 1, feature 6

  • Request for an order under Rule 190 RoP to compel production of the 'Qualcomm source code' and related technical documents, based on the Arteris NoC Chapter as evidence of infringement

    KlägerRechtsgrundlage: Art. 59(1) UPCA, R.190.1 RoP