UPC CFI 452/2023
1. Dez. 2023·EP3466498 · SEARCH DEVICE FOR AVALANCHE VICTIMS AND METHOD FOR OPERATING A SEARCH DEVICE FOR AVALANCHE VICTIMS
- Verfahrensdetails
- StatusCase ClosedVerfahrensartEinstweilige VerfügungKategorieEinstweilige Maßnahmen
- Parteien
- Kläger
- Ortovox Sportartikel GmbHUnternehmen
Vertreter- Miriam Kiefer-Kather Augenstein
- Robert Knaps-Kather Augenstein
- Michael Siebelmitwirkend-Hofstetter, Schurack & Partner
Beklagte- Mammut Sports Group AGUnternehmen
Vertreter- Oliver Jan Jüngst-Bird & Bird LLP
- Moritz Schroeder-Bird & Bird LLP
- Alexander Bothe-Bird & Bird LLP
- Fabian Leimgrubermitwirkend-Thomann Fischer
- Division
- Dusseldorf LD
- Technologie
- Other fieldsConsumer products
- Sprache
- German
- Erste Entscheidung
- 11. Dez. 2023
- Letzte Entscheidung
- 25. Jan. 2024
| Einstweilige Verfügung erlassen | Median Tage bis zur ersten Entscheidung | |
|---|---|---|
| Gesamt-UPC | 54% (38/70) | 124 |
| Dusseldorf LD | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Ronny Thomas | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Walter Schober | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Berenice Thom | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Erwin Wismeth | Gesperrt | Gesperrt |
Vor dem UPC: Ortovox Sportartikel GmbH (22 Verfahren)·Mammut Group (22 Verfahren)
Dieser Streit umfasst 19 weitere Verfahren
UPC CoA 216/2025·UPC CoA 217/2025·UPC CoA 228/2025·UPC CFI 121/2025·UPC CFI 124/2025 und 14 weitere
Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.
Weitere Verfahren: Dusseldorf LD·2023
- 2024-01-25Application for provisional measuresÖffentlich
Zusammenfassung: The Düsseldorf Local Division panel issued a procedural order in the Ortovox v. Mammut provisional measures case, setting out the criteria for reviewing a unilateral (ex parte) provisional measures order under Rule 212.3 / 197.3-4 RoP, and noting that the patent's validity must be sufficiently established before granting provisional measures.
Rechtsfragen anzeigen (3)
- Rule 212.3 / 197.3-4 RoP: review of ex parte provisional measures order
- Validity of patent as precondition for provisional measures (Art. 62(4) UPCA)
- Criteria for appointing technically qualified judge in provisional measures proceedings
- 2024-01-24Application for provisional measuresÖffentlich
Zusammenfassung: The Düsseldorf Local Division issued a procedural order in the Ortovox v. Mammut provisional measures proceedings, directing the respondents (Mammut) to re-upload their inspection requests in the dedicated CMS workflow for Rule 212.3 RoP applications within a set deadline.
Rechtsfragen anzeigen (2)
- CMS workflow requirement for Rule 212.3 inspection requests
- Procedural compliance with CMS filing requirements
- 2023-12-11Application for provisional measuresÖffentlich
Zusammenfassung: The Düsseldorf Local Division granted an ex parte order for provisional measures (Rule 212.1 RoP) in favour of Ortovox Sportartikel GmbH against Mammut Sports Group AG and Mammut Sports Group GmbH, in relation to EP 3 466 498 B1 covering an avalanche transceiver (Lawinen-Verschütteten-Suchgerät).
Rechtsfragen anzeigen (3)
- Ex parte provisional measures (Rule 212.1 RoP)
- Avalanche transceiver patent
- Urgency
| Dokumenttitel | Datum | Öffentlich |
|---|---|---|
| Headnote-and-Keywords | 2024-08-05 | Nicht öffentlich |
| Outcome of the Order | 2024-08-05 | Nicht öffentlich |
| Freigabe einer Sicherheit | 2024-08-05 | Öffentlich |
| Outcome of the Order | 2024-06-18 | Nicht öffentlich |
| Schriftsatz zur Akte und Schließung Workflow | 2024-06-18 | Öffentlich |
| Receipt | 2024-06-18 | Nicht öffentlich |
| Anlage B-Si1 | 2024-06-17 | Nicht öffentlich |
| Anlage B00 | 2024-06-17 | Nicht öffentlich |
| 240617 SS an UPC AG | 2024-06-17 | Nicht öffentlich |
| Anlage B-Si2 | 2024-06-17 | Nicht öffentlich |
Ortovox Sportartikel GmbH obtained an ex parte preliminary injunction from the Düsseldorf Local Division against Mammut Sports Group AG and GmbH prohibiting the sale of avalanche transceivers allegedly infringing EP 3 466 498 B1 in Germany and Austria, conditional on Ortovox providing EUR 500,000 security. The court appointed a technically qualified judge ex officio under Art. 8(5)(2) UPCA given the technical complexity, and subsequent procedural orders addressed the R. 212.3 review request and confidentiality protection of Mammut's trade secrets.
ex parte preliminary injunction against Mammut prohibiting sale of avalanche transceiver products infringing EP 3 466 498 B1
KlägerRechtsgrundlage: Art. 62 UPCA; R. 212.1 RoPHinweis: The Düsseldorf LD granted the ex parte order finding prima facie infringement; validity must be sufficiently established before granting PI.
technically qualified judge should be appointed ex officio in provisional measures proceedings given technical complexity of the patent
argumentParty.courtRechtsgrundlage: Art. 8(5)(2) UPCAHinweis: Court applied Art. 8(5)(2) UPCA to appoint a TQJ in both the PI and the subsequent review proceedings, following Munich and Helsinki decisions.
Keine zurückgewiesenen Argumente erfasst.
Weitere Fälle zu diesem Grundsatz ansehen.
EP 3 466 498 B1 claims an avalanche rescue transceiver (Lawinen-Verschütteten-Suchgerät) with a control unit that drives a loudspeaker to output a voice message and sound signal, where the sound signal is suppressed or reduced in volume when the voice message is output. The claim elements set out in the order include detailed features of the send/receive unit and the speech/sound prioritisation logic.