UPClytics
Alle Fälle anzeigen

UPC CFI 466/2025

27. Mai 2025·EP3805415 · METAL PLATE FOR MANUFACTURING DEPOSITION MASK, METHOD FOR MANUFACTURING METAL PLATE, DEPOSITION MASK AND METHOD FOR MANUFACTURING DEPOSITION MASK

Verfahrensdetails
Status
Oral Phase
Verfahrensart
Verletzung
Kategorie
Hauptverletzungsklage
Division
Dusseldorf LD
Technologie
  • Electrical engineering
    Electrical machinery, apparatus, energy · Semiconductors
  • Chemistry
    Materials, metallurgy · Surface technology, coating
Sprache
German
Erste Entscheidung
18. Feb. 2026
Letzte Entscheidung
21. Aug. 2026
Im Vergleich
Die Bilanz des Gerichts für diese Art von Verfahren, gezählt in erstinstanzlichen Entscheidungen. Eine Zahl in Klammern gibt an, auf wie vielen Entscheidungen eine Quote beruht.
Verletzung festgestelltMedian Tage bis zur ersten Entscheidung
Gesamt-UPC53% (62/117)124
Dusseldorf LDGesperrtGesperrt
Richter Ronny ThomasGesperrtGesperrt
Richter Tatyana ZhilovaGesperrtGesperrt
Richter Schumacher JuleGesperrtGesperrt
Richter Lorenzo ParriniGesperrtGesperrt

Vor dem UPC: Dai Nippon Printing Co., Ltd. (5 Verfahren)·Zapp AG (5 Verfahren)

Entscheidungen
  • 2026-08-21
    InfringementÖffentlich

    Zusammenfassung: In an infringement action by Dai Nippon Printing against Zapp AG and Zapp Precision Metals GmbH concerning EP 3 805 415, the Local Division Düsseldorf ruled on the claimant's request for simultaneous interpretation (German to Japanese) at the oral hearing scheduled for 17 September 2026. The Court held that simultaneous interpretation should be permitted in principle, but that its cost should not become part of the recoverable procedural costs, since the claimant is not disadvantaged by the language of proceedings beyond what is typical for a multilingual international court. It therefore permitted the claimant to engage her own interpreter(s) at her own expense, using the courtroom's interpretation equipment where practical, and allowed the claimant's Japanese in-house staff and Japanese patent/legal advisors (Kyowa Patent and Law Office) to attend the hearing by videoconference.

    Rechtsfragen anzeigen (3)
    • request for court-arranged simultaneous interpretation at the oral hearing (R. 109 RoP)
    • whether interpretation costs form part of the recoverable procedural costs (R. 109.2, R. 109.5, R. 150 RoP)
    • remote participation of foreign advisors and staff by videoconference (R. 112.3(a) RoP)
  • 2026-02-18
    Application RoP262AÖffentlich

    Zusammenfassung: Provisional procedural order of the Düsseldorf Local Division (judge-rapporteur Dr. Zhilova) on an application by defendants Zapp AG and Zapp Precision Metals GmbH for protection of confidential information under Rule 262A RoP. The defendants sought to restrict access to specific paragraphs of their defense pleadings (Duplik) and certain exhibits (HE 137-145) as trade secrets. The order addressed the classification of the information as confidential and the specification of which persons would be granted access.

    Rechtsfragen anzeigen (3)
    • Protection of confidential information under Rule 262A RoP
    • Trade secrets in patent litigation
    • Restriction of access to pleadings and exhibits
DokumenttitelDatumÖffentlich
Receipt2026-10-07Nicht öffentlich
Cover sheet2026-10-07Nicht öffentlich
Document Defendant2026-10-07Nicht öffentlich
Receipt2026-09-29Nicht öffentlich
Cover sheet2026-09-29Nicht öffentlich
Document2026-09-29Nicht öffentlich
Hearing recording reference document2026-09-29Nicht öffentlich
Receipt2026-09-15Nicht öffentlich
Cover sheet2026-09-15Nicht öffentlich
Document2026-09-15Nicht öffentlich