UPClytics
DeutschEnglish
AnmeldenRegistrieren
Alle Fälle anzeigen

UPC CFI 515/2025

13. Juni 2025·EP3835965: LOGIC CIRCUITRY

Verfahrensdetails
Status
Case Closed
Verfahrensart
Einstweilige Verfügung
Kategorie
Einstweilige Maßnahmen
Parteien
Kläger
Vertreter: Richard Wunderlich (Freshfields)
Beklagte
Vertreter: Jochen Bühling (KRIEGER MES Partnerschaft mbB)
Division
Dusseldorf LD
Richter
Technology
Computing & AI
Sprache
English
Erste Entscheidung
17. Okt. 2025
Letzte Entscheidung
2. Feb. 2026
Entscheidungen
  • 2026-02-02
    Generic Order

    The Düsseldorf Local Division issued a further procedural order under R. 275.2 RoP in HP's logic circuitry patent provisional measures proceedings, addressing service-related steps following the December 2025 preliminary injunction order.

    Rechtsfragen:Service order (R. 275.2 RoP)Follow-up to preliminary injunction
  • 2025-12-19
    PI erteiltEinstweilige VerfügungApplication for provisional measures

    The Düsseldorf Local Division granted a preliminary injunction against Andreas Rentmeister and Shenzhen Moan Technology for infringement of HP's logic circuitry patent EP 3 835 965, deciding on the merits after the defendants failed to lodge an objection following deemed service.

    Rechtsfragen:Preliminary injunction by defaultLogic circuitry / replaceable print components
  • 2025-11-11
    Application for provisional measures

    The Düsseldorf Local Division deemed service of the HP preliminary injunction application on Shenzhen Moan Technology Co. (Defendant 2) to be good service under R. 275.2 RoP, after the Chinese central authority failed to process the Hague Convention request for several months.

    Rechtsfragen:R. 275.2 RoP deemed good serviceHague Convention service failure - Chinese Central Authority inactionAlternative service in provisional measures proceedings
  • 2025-10-17
    PI erteiltEinstweilige VerfügungApplication for provisional measures

    The Düsseldorf Local Division granted a preliminary injunction against Defendant 1 (Andreas Rentmeister e.K.) prohibiting the sale and distribution of ink cartridges allegedly infringing HP's patent EP 3 835 965 B1 on logic circuitry for replaceable print apparatus components, with penalty payments of up to EUR 250,000 per day.

    Rechtsfragen:Preliminary injunction for printer cartridge logic circuitryI2C serial data bus interface patentOpt-out withdrawal and UPC jurisdiction
Dokumente
DokumenttitelDatumÖffentlich
action.phaseChange.caseClose2026-02-11Nicht öffentlich
action.issueOrder.order2026-02-02Nicht öffentlich
Order2026-02-02Öffentlich
Receipt2026-01-13Nicht öffentlich
Cover sheet2026-01-13Nicht öffentlich
Exhibit document Claimant2026-01-13Nicht öffentlich
Application document Claimant2026-01-13Nicht öffentlich
action.issueDecision.decision2025-12-19Nicht öffentlich
Final Order2025-12-19Öffentlich
Cover sheet2025-12-12Nicht öffentlich
Application document Claimant2025-12-12Nicht öffentlich
Receipt2025-12-12Nicht öffentlich
action.publishOrderDecision.case2025-11-11Nicht öffentlich
Order2025-11-11Öffentlich
action.issueOrder.order2025-11-11Nicht öffentlich
Order2025-11-11Nicht öffentlich
Cover sheet2025-11-07Nicht öffentlich
Application document Claimant2025-11-07Nicht öffentlich
Exhibit document Claimant2025-11-07Nicht öffentlich
Exhibit document Claimant2025-11-07Nicht öffentlich
Exhibit document Claimant2025-11-07Nicht öffentlich
Exhibit document Claimant2025-11-07Nicht öffentlich
Exhibit document Claimant2025-11-07Nicht öffentlich
Receipt2025-11-07Nicht öffentlich
action.issueOrder.order2025-10-20Nicht öffentlich
Order2025-10-20Öffentlich
Cover sheet2025-10-14Nicht öffentlich
Further pleadings2025-10-14Nicht öffentlich
Receipt2025-10-14Nicht öffentlich
Cover sheet2025-10-10Nicht öffentlich
Application2025-10-10Nicht öffentlich
Exhibit2025-10-10Nicht öffentlich
Receipt2025-10-10Nicht öffentlich
Receipt2025-07-25Nicht öffentlich
25-07-24_-_EP_965_-_Request_for_Decision_by_Default_-_App_33608 _2025_-_CFI_515_20252025-07-24Nicht öffentlich
Receipt2025-07-24Nicht öffentlich
2025-07-23_Reply_application_provisionalmeasures_ACT_27444-2025_UPC_CFI_449-2025_signedJB1807252025-07-23Nicht öffentlich
Acknowledgement-of-lodging2025-07-23Nicht öffentlich
2025-07-23_Application_27444-2025_changedetailsinpendingcase_16.1b2025-07-23Nicht öffentlich
Outcome of the Order2025-07-21Nicht öffentlich
Clarification of a time limit2025-07-21Öffentlich
Receipt2025-07-21Nicht öffentlich
Notification of representation and request for extension of deadline2025-07-18Nicht öffentlich
Notification Of Service2025-07-01Nicht öffentlich
Service2025-07-01Nicht öffentlich
Acknowledgement of access to case2025-06-27Nicht öffentlich
Panel-Appointment2025-06-17Nicht öffentlich
Letter-for-Service2025-06-16Nicht öffentlich
Letter-for-Service2025-06-16Nicht öffentlich
Notice-to-Accompany-Service-of-Order-for-Measures2025-06-16Nicht öffentlich
Notice-to-Accompany-Service-of-Order-for-Measures2025-06-16Nicht öffentlich
R. 209.1 (a) RoP Order2025-06-16Öffentlich
R. 209.1 (a) RoP Order2025-06-16Nicht öffentlich
Receipt2025-06-16Nicht öffentlich
Panel-Appointment2025-06-16Nicht öffentlich
Application-For-Measures-Receipt2025-06-16Nicht öffentlich
Formal-checks_Notification-of-positive-outcome2025-06-16Nicht öffentlich
25-06-16_-EP_965-_HP_v_Rentmeister_ShenzenMoan_Confidentiality_Request2025-06-16Nicht öffentlich
Application-For-Measures-Acknowledgement2025-06-13Nicht öffentlich
Exhibit FBD 14 (confidential)2025-06-13Nicht öffentlich
Exhibit FBD 72025-06-13Nicht öffentlich
Exhibit FBD 10a2025-06-13Nicht öffentlich
Exhibit FBD 15a2025-06-13Nicht öffentlich
Exhibit FBD 20 (confidential)2025-06-13Nicht öffentlich
Exhibit FBD 52025-06-13Nicht öffentlich
Exhibit FBD 162025-06-13Nicht öffentlich
Exhibit FBD 17 (confidential)2025-06-13Nicht öffentlich
Exhibit FBD 152025-06-13Nicht öffentlich
Exhibit FBD 11a2025-06-13Nicht öffentlich
Exhibit FBD 14a (confidential)2025-06-13Nicht öffentlich
Exhibit FBD 62025-06-13Nicht öffentlich
Exhibit FBD 92025-06-13Nicht öffentlich
Exhibit FBD 12025-06-13Nicht öffentlich
Exhibit FBD 122025-06-13Nicht öffentlich
Exhibit FBD 22025-06-13Nicht öffentlich
Exhibit FBD 13 (confidential)2025-06-13Nicht öffentlich
Exhibit FBD 102025-06-13Nicht öffentlich
Exhibit FBD 82025-06-13Nicht öffentlich
Exhibit FBD 112025-06-13Nicht öffentlich
Exhibit FBD 17 (confidential)2025-06-13Nicht öffentlich
25-06-13_-_EP_965_-_HP_vs_Rentmeister_ShenzhenMoan_PI_application_CONFIDENTIAL2025-06-13Nicht öffentlich
Exhibit FBD 212025-06-13Nicht öffentlich
Exhibit FBD 192025-06-13Nicht öffentlich
Exhibit FBD 13a (confidential)2025-06-13Nicht öffentlich
Exhibit FBD 18a2025-06-13Nicht öffentlich
Exhibit FBD 182025-06-13Nicht öffentlich
Exhibit FBD 13a (confidential)2025-06-13Nicht öffentlich
Exhibit FBD 14 (confidential)2025-06-13Nicht öffentlich
Exhibit FBD 16a2025-06-13Nicht öffentlich
Exhibit FBD 32025-06-13Nicht öffentlich
Exhibit FBD 14a (confidential)2025-06-13Nicht öffentlich
Exhibit FBD 20 (confidential)2025-06-13Nicht öffentlich
Exhibit FBD 13 (confidential)2025-06-13Nicht öffentlich
Exhibit FBD 42025-06-13Nicht öffentlich
25-06-13_-_EP_965_-_HP_vs_Rentmeister_ShenzhenMoan_PI_application_CONFIDENTIAL2025-06-13Nicht öffentlich
Abdeckung: Teilweise.Begründung teilweise extrahiert — einige Abschnitte können unvollständig sein.
Zusammenfassung in einfacher Sprache

HP (Hewlett-Packard Development Company) obtained preliminary injunctions from the Düsseldorf Local Division against both Andreas Rentmeister (German distributor) and Shenzhen Moan Technology (Chinese manufacturer) for infringement of EP 3 835 965 B1 (logic circuitry for printer ink cartridges). A notable procedural principle was established: where Hague Convention service through the Chinese central authority remains unprocessed for months, the court may deem service effective under R. 275.2 RoP, allowing PI proceedings to advance against the unresponsive Chinese defendant.

Angenommene Argumente
Was das Gericht akzeptiert hat — nach Partei.

  • Rentmeister infringes claim 13 of EP 3 835 965 B1 by selling non-HP ink cartridges containing the claimed logic circuitry

    KlägerRechtsgrundlage: Art. 62 UPCA; R. 206 RoP

    Hinweis: Düsseldorf granted the PI against Defendant 1 (Rentmeister) after inter partes hearing on 17 October 2025.

  • Deemed service on Shenzhen Moan Technology under R. 275.2 RoP is valid where Hague Convention service via Chinese central authority has been outstanding for several months without progress

    KlägerRechtsgrundlage: R. 275.2 RoP; Art. 15(3) Hague Service Convention

    Hinweis: Court held that Hague Convention service cannot be delayed indefinitely in PI proceedings; where Chinese authorities took no action for months despite follow-up, deemed service was appropriate.

  • Shenzhen Moan also infringes EP 3 835 965 B1; PI should be extended to Defendant 2 following deemed service

    KlägerRechtsgrundlage: Art. 62 UPCA

    Hinweis: December 2025 order extended PI to Defendant 2 after it failed to lodge an objection following deemed service.

Zurückgewiesene Argumente
Was das Gericht nicht akzeptiert hat — und warum.

Keine zurückgewiesenen Argumente erfasst.

Zentrale Rechtsgrundsätze
In der Begründung herangezogene Doktrinen und Regeln.
Deemed service under R. 275.2 RoP applies in PI proceedings when Hague Convention service through foreign central authority stalls for months without progressThe six-month formal waiting period under Art. 15(2) Hague Convention cannot apply without restriction in urgent PI proceedings (Art. 15(3) Hague Convention recognised)Where a Chinese defendant fails to lodge an objection following deemed service, the court may proceed to determine the PI on the merits

Weitere Fälle zu diesem Grundsatz ansehen.

Hinweise zur Anspruchsauslegung

The claim at issue (claim 13 of EP 3 835 965 B1) covers logic circuitry for replaceable print apparatus components that generates low-voltage conditions on an I2C serial data bus for durations based on a received time period and without reference to a clock signal of the bus. The infringement findings for both defendants are based on the accused aftermarket ink cartridge chips implementing this architecture, but the merits reasoning is summarised only at the headnote level in the available excerpt.