Alle Fälle anzeigen
UPC CFI 522/2025
17. Juni 2025·EP2323858 · VARIABLE SURFACE AREA TIRE TREAD
- Verfahrensdetails
- StatusCase Closed (Patent nichtig)VerfahrensartWiderklage auf NichtigkeitKategorieWiderklage auf Nichtigkeit
- Parteien
- Kläger
- Goodyear S.A.Unternehmen
- Goodyear France S.A.S.Unternehmen
- Goodyear Operations S.A.Unternehmen
Vertreter- Thierry Lautier-Bird & Bird LLP
BeklagteVertreter- Grégoire Desrousseaux-August Debouzy
- Division
- Paris LD
- Technologie
- Mechanical engineeringOther special machines · Transport
- Sprache
- English
- Erste Entscheidung
- 16. Apr. 2026
Im Vergleich
Die Bilanz des Gerichts für diese Art von Verfahren, gezählt in erstinstanzlichen Entscheidungen. Eine Zahl in Klammern gibt an, auf wie vielen Entscheidungen eine Quote beruht.
| Patent nichtig | Median Tage bis zur ersten Entscheidung | |
|---|---|---|
| Gesamt-UPC | 37% (34/91) | 124 |
| Paris LD | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Camille Lignières | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Carine Gillet | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Stefan Johansson | Gesperrt | Gesperrt |
Vor dem UPC: Goodyear S.A. (3 Verfahren)·Compagnie Générale des Etablissements Michelin (3 Verfahren)
14 Tage kostenlos testenBereits Nutzer? Anmelden
Verwandte Verfahren
Alle Verfahren zu diesem PatentDieser Streit umfasst 2 weitere Verfahren
Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.
Entscheidungen
- 2026-04-16Infringement ActionÖffentlich
Zusammenfassung: The Paris Local Division entirely revoked European patent EP2323858 (Michelin's 'Variable surface area tire tread' patent), finding Claim 1 lacked novelty over prior art document KUNUGI (JP 2001/063323), and that dependent claims and all 14 auxiliary requests likewise failed to overcome the invalidity. Consequently, Michelin's infringement claims against Goodyear were dismissed, and Michelin was ordered to bear the legal costs.
Rechtsfragen anzeigen (6)
- Novelty (Art. 54 EPC) — anticipation of Claim 1 by prior art KUNUGI (JP 2001/063323)
- Probative value of party-affiliated 'expert' affidavits treated as witness statements
- Claim construction of 'tread element' and 'spacing between lateral sipes'
- Admissibility and validity of 14 auxiliary requests (added matter, clarity, inventive step)
- Reasonable number of auxiliary requests under R. 30.1 RoP
- Revocation of dependent claims 2–14 following invalidity of independent Claim 1
Dokumente
Alle 38 Dokumente anzeigen| Dokumenttitel | Datum | Öffentlich |
|---|---|---|
| Verfahren abgeschlossen | 2026-06-08 | Nicht öffentlich |
| Verfahren abgeschlossen | 2026-06-08 | Nicht öffentlich |
| Cover sheet | 2025-12-15 | Nicht öffentlich |
| Statement of rejoinder | 2025-12-15 | Nicht öffentlich |
| Exhibit document Defendant | 2025-12-15 | Nicht öffentlich |
| Exhibit document Defendant | 2025-12-15 | Nicht öffentlich |
| Exhibit document Defendant | 2025-12-15 | Nicht öffentlich |
| Exhibit document Defendant | 2025-12-15 | Nicht öffentlich |
| Exhibit document Defendant | 2025-12-15 | Nicht öffentlich |
| Exhibit document Defendant | 2025-12-15 | Nicht öffentlich |