UPC CFI 541/2024

20. Sept. 2024·EP1993363 · COMPOSITION FOR COMBATING ECTOPARASITES AND THEIR OVA

Verfahrensdetails: Status
Case Closed
Verfahrensart
Einstweilige Verfügung
Kategorie
Einstweilige Maßnahmen
Parteien: Kläger
G. Pohl-Boskamp GmbH & C. KGUnternehmen
Vertreter
Thomas Gniadek-Simmons & Simmons
Sebastian Horlemann
Beklagte
pharma-aktiva GmbHUnternehmen
ALDI SÜD Dienstleistungs-SE & Co. oHGUnternehmen
ALDI Nord Deutschland Stiftung & Co. KGUnternehmen
ALDI SE & Co. KGUnternehmen
Hofer KommanditgesellschaftUnternehmen
Vertreter
Matthias Ringer-Lorenz Seidler Gossel Rechtsanwälte Patentanwälte Partnerschaft mbB
Alexander von Foullon
Division: Mannheim LD
Richter: Peter Tochtermann
Dirk Böttcher
Mojca Mlakar
Technologie: Chemistry
Basic materials chemistry
Sprache: German

Im Vergleich

Die Bilanz des Gerichts für diese Art von Verfahren, gezählt in erstinstanzlichen Entscheidungen. Eine Zahl in Klammern gibt an, auf wie vielen Entscheidungen eine Quote beruht.

	Einstweilige Verfügung erlassen	Median Tage bis zur ersten Entscheidung
Gesamt-UPC	54% (38/70)	124
Mannheim LD	Gesperrt	Gesperrt
Richter Peter Tochtermann	Gesperrt	Gesperrt
Richter Dirk Böttcher	Gesperrt	Gesperrt
Richter Mojca Mlakar	Gesperrt	Gesperrt

Vor dem UPC: G. Pohl-Boskamp GmbH & C. KG (1 Verfahren)·pharma-aktiva GmbH (1 Verfahren)

14 Tage kostenlos testenBereits Nutzer? Anmelden

Verwandte Verfahren

Alle Verfahren zu diesem Patent

Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.

Weitere Verfahren: Mannheim LD·2024

Entscheidungen

2024-12-20
Öffentlich
Zusammenfassung: Order from the Mannheim Local Division dated 20 December 2024 granting provisional measures requested by G. Pohl-Boskamp GmbH & C. KG against pharma-aktiva GmbH, ALDI SÜD, ALDI Nord, ALDI SE, and Hofer KG (Austria) for alleged infringement of EP 1 993 363 B1 (a composition for combating ectoparasites). The provisional measures order prohibits defendants from manufacturing, offering, distributing, using, importing or stocking the infringing products in Germany (defendants 1–4) and Austria (defendants 1 and 5). A penalty of EUR 100 per item non-compliance was imposed. The respondents were also ordered to surrender products in their possession. Defendants were ordered to pay a preliminary cost reimbursement of EUR 11,000 jointly. The measures are effective immediately and will lapse if Syngenta does not commence main proceedings within 31 calendar days / 20 working days from 20 December 2024.
Rechtsfragen anzeigen (4)
- Provisional measures under R. 206 RoP
- Prima facie infringement assessment
- Urgency for preliminary injunction
- Penalty payments for non-compliance

Dokumente

Alle 130 Dokumente anzeigen

Dokumenttitel	Datum	Öffentlich
Verfahren abgeschlossen	2025-11-26	Nicht öffentlich
Acknowledgement-of-change-of-a-representative	2025-02-28	Nicht öffentlich
Application-RoP293-Receipt	2025-02-28	Nicht öffentlich
Formal-checks_Notification-of-positive-outcome	2025-02-28	Nicht öffentlich
Application-RoP293	2025-02-27	Nicht öffentlich
Application	2025-02-27	Nicht öffentlich
Anordnung einstweilige Verfuegung	2024-12-20	Nicht öffentlich
Anordnung einstweilige Verfuegung	2024-12-20	Öffentlich
Anordnung aus technischen Gruenden	2024-12-20	Öffentlich
Referenzdokument mündliche Verhandlung	2024-12-19	Nicht öffentlich

Abdeckung: Teilweise.Begründung teilweise extrahiert — einige Abschnitte können unvollständig sein.

Zusammenfassung in einfacher Sprache

G. Pohl-Boskamp GmbH & C.KG applied to the Mannheim Local Division for provisional measures against pharma-aktiva GmbH and ALDI entities for infringement of EP 1 993 363 B1 (polysiloxane composition for combating ectoparasites and their eggs). The court granted the provisional measures order prohibiting the defendants from making, offering, distributing, using or importing the infringing composition in Germany and Austria, declined to require security because defendants had already voluntarily ceased sales, and imposed a fine of EUR 100 per infringing item.

Angenommene Argumente

Was das Gericht akzeptiert hat — nach Partei.

Infringement of EP 1 993 363 B1 (ectoparasite composition) by defendants' product is established at provisional measures stage
KlägerRechtsgrundlage: R. 206 VerfO
Hinweis: Defendants did not substantially contest the infringement finding; court found the legal standing of the patent sufficiently secure to grant measures.
No security (Sicherheitsleistung) is required because defendants had already ceased distribution and plan to destroy remaining stock
KlägerRechtsgrundlage: Art. 62(5) UPCA; Art. 60(7) UPCA; R. 211.5 VerfO
Hinweis: Because defendants voluntarily stopped selling and no substantial harm would flow from the order, security would be disproportionate.

Zurückgewiesene Argumente

Was das Gericht nicht akzeptiert hat — und warum.

Security (Sicherheitsleistung) should be required before granting provisional measures
BeklagterRechtsgrundlage: Art. 62(5) UPCA; R. 211.5 VerfO
Begründung: Defendants had already ceased distribution; no material harm would result from the order; defendants themselves did not allege impending harm.

Zentrale Rechtsgrundsätze

In der Begründung herangezogene Doktrinen und Regeln.

Security is not required where defendants have already ceased infringing conduct and face no material harm from the order Provisional measures may issue on a preliminary assessment of infringement without full determination of merits Where defendant does not substantively contest infringement, validity threshold for provisional measures is met Provisional cost reimbursement under UPC provisional measures practice

Weitere Fälle zu diesem Grundsatz ansehen.