UPClytics
DEEN
AnmeldenTesten
Alle Fälle anzeigen

UPC CFI 649/2024

31. Okt. 2024·EP3519207 · MOTORCYCLES TYRE

Folgen
Verfahrensdetails
Status
Case Closed
Verfahrensart
Einstweilige Verfügung
Kategorie
Einstweilige Maßnahmen
Parteien
Kläger
Vertreter
  • Federica Franchetti
  • Matteo Orsingher
  • Davide Graziano
Division
Milan LD
Richter
Technologie
  • Mechanical engineering
    Transport
Sprache
Italian
Erste Entscheidung
5. Nov. 2024
Im Vergleich
Die Bilanz des Gerichts für diese Art von Verfahren, gezählt in erstinstanzlichen Entscheidungen. Eine Zahl in Klammern gibt an, auf wie vielen Entscheidungen eine Quote beruht.
Einstweilige Verfügung erlassenMedian Tage bis zur ersten Entscheidung
Gesamt-UPC54% (38/70)124
Milan LDGesperrtGesperrt
Richter Pierluigi PerrottiGesperrtGesperrt

Vor dem UPC: PIRELLI TYRE S.P.A. (9 Verfahren)·Sichuan Yuanxing Rubber Co., Ltd. (6 Verfahren)

14 Tage kostenlos testenBereits Nutzer? Anmelden
Verwandte Verfahren
Alle Verfahren zu diesem Patent

Dieser Streit umfasst 5 weitere Verfahren

UPC CFI 2297/2026·UPC CFI 2300/2026·UPC CFI 556/2025·UPC CFI 770/2024·UPC APP 26266/2025

Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.

Weitere Verfahren: Milan LD·2024

Entscheidungen
  • 2024-11-05
    Application for provisional measuresÖffentlich

    Zusammenfassung: The Milan Local Division granted Pirelli an ex-parte order for seizure of motorcycle tyres allegedly infringing EP 3 519 207 B1 exhibited by Sichuan Yuanxing Rubber Co. and China Council for the Promotion of International Trade (CCPIT) at the EICMA 2024 trade fair in Milan.

    Rechtsfragen anzeigen (2)
    • ex-parte provisional measures at trade fair Art. 62 UPCA
    • seizure of infringing goods R.275-276 RoP
Dokumente
Alle 36 Dokumente anzeigen
DokumenttitelDatumÖffentlich
Order2025-10-31Öffentlich
Receipt2024-11-11Nicht öffentlich
nomina custode2024-11-11Nicht öffentlich
Notice of Provisional measures and instructions for access to proceedings2024-11-05Nicht öffentlich
Notice of Provisional measures and instructions for access to proceedings2024-11-05Nicht öffentlich
Measures_DecisionOutcome_Notification.pdf2024-11-05Nicht öffentlich
seizure inaudita altera parte2024-11-05Öffentlich
Nota integrativa Pirelli c. Helios2024-11-03Nicht öffentlich
rule 209.4 RoP2024-10-31Nicht öffentlich
Panel-Appointment2024-10-31Nicht öffentlich
Abdeckung: Teilweise.Begründung teilweise extrahiert — einige Abschnitte können unvollständig sein.
Zusammenfassung in einfacher Sprache

Pirelli Tyre S.p.A. obtained an ex parte seizure order from the Milan Local Division against Sichuan Yuanxing Rubber Co. Ltd. and China Council for the Promotion of International Trade (CCPIT), who were exhibiting motorcycle tyres (HA-51R and HA-51F) at EICMA 2024 in Milan that allegedly reproduced all features of claim 1 of Pirelli's EP 3 519 207 B1. The court ordered immediate seizure at the trade fair stand and required Pirelli to commence merits proceedings within 31 days.

Angenommene Argumente
Was das Gericht akzeptiert hat — nach Partei.

  • Helios (Sichuan Yuanxing) tyres HA-51R and HA-51F reproduce all features of claim 1 of EP 3 519 207 B1

    KlägerRechtsgrundlage: Art. 62 UPCA; R. 206 RoP; prima facie infringement

    Hinweis: Milan Local Division accepted prima facie case for ex parte seizure based on Pirelli's submissions and comparison of tyre features against claim 1.

  • Urgency established by imminent EICMA 2024 trade fair and risk of products being removed after the event

    KlägerRechtsgrundlage: Art. 62 UPCA; R. 206.3(a) RoP

    Hinweis: The short window of the trade fair and risk of product dispersal justified ex parte procedure.

Zurückgewiesene Argumente
Was das Gericht nicht akzeptiert hat — und warum.

Keine zurückgewiesenen Argumente erfasst.

Zentrale Rechtsgrundsätze
In der Begründung herangezogene Doktrinen und Regeln.
Ex parte seizure order at trade fair justified by time-critical urgencyPirelli's global market standing supports financial ability to compensate respondents if measures are wrongly granted (proportionality)Merits proceedings must be initiated within 31 calendar days or 20 working days of service or order lapses

Weitere Fälle zu diesem Grundsatz ansehen.