UPClytics
DeutschEnglish
AnmeldenRegistrieren
Alle Fälle anzeigen

UPC CFI 650/2024

31. Okt. 2024·EP2519412: MOTORCYCLE TYRE AND PAIR OF MOTORCYCLE TYRES

Verfahrensdetails
Status
Case Closed
Verfahrensart
Einstweilige Verfügung
Kategorie
Einstweilige Maßnahmen
Parteien
Kläger
Vertreter: Matteo Orsingher; Davide Graziano; Federica Franchetti
Division
Milan LD
Richter
Technology
Automotive
Sprache
Italian
Erste Entscheidung
5. Nov. 2024
Entscheidungen
  • 2024-11-05
    PI erteiltEinstweilige VerfügungApplication for provisional measures

    The Milan Local Division granted Pirelli an ex-parte provisional measure ordering seizure of infringing motorcycle tyres (EP 2 519 412 B1) exhibited by Tianjin Kingtyre and Kingtyre Deutschland at the EICMA 2024 international motorcycle fair in Milan, with a review right for the defendants within 30 days.

    Rechtsfragen:ex-parte provisional measures at trade fair Art. 62 UPCAseizure of infringing products R.275-276 RoPproportionality in execution
  • 2024-11-05
    PI erteiltEinstweilige VerfügungApplication for provisional measures

    Milan Local Division (5 November 2024) granted an ex parte seizure and protective order against Tianjin Kingtyre Group Co. Ltd and Kingtyre Deutschland GmbH at the EICMA 2024 tyre fair in Milan. Order was served by bailiff at the exhibition and immediately enforceable. Defendants may seek review within 30 days. Main proceedings must commence within 31 calendar days.

    Rechtsfragen:Ex parte provisional measuresTrade fair seizure at EICMAImmediate enforceabilityTime limit for main proceedings (R. 213.1 RoP)
Dokumente
DokumenttitelDatumÖffentlich
Receipt2024-11-11Nicht öffentlich
nomina custode2024-11-11Nicht öffentlich
Notice of Provisional measures and instructions for access to proceedings2024-11-05Nicht öffentlich
Notice of Provisional measures and instructions for access to proceedings2024-11-05Nicht öffentlich
Measures_DecisionOutcome_Notification.pdf2024-11-05Nicht öffentlich
seizure inaudita altera parte2024-11-05Öffentlich
Nota integrativa Pirelli c. Kingtyre2024-11-03Nicht öffentlich
rule 209 para 4 ROP2024-10-31Nicht öffentlich
Panel-Appointment2024-10-31Nicht öffentlich
Application-For-Measures-Receipt2024-10-31Nicht öffentlich
Formal-checks_Notification-of-positive-outcome2024-10-31Nicht öffentlich
Application-For-Measures-Acknowledgement2024-10-31Nicht öffentlich
doc. 192024-10-31Nicht öffentlich
Procura alle liti2024-10-31Nicht öffentlich
doc. 172024-10-31Nicht öffentlich
doc. 42024-10-31Nicht öffentlich
doc. 52024-10-31Nicht öffentlich
doc. 32024-10-31Nicht öffentlich
doc. 72024-10-31Nicht öffentlich
doc. 102024-10-31Nicht öffentlich
doc. 132024-10-31Nicht öffentlich
doc. 92024-10-31Nicht öffentlich
doc. 12024-10-31Nicht öffentlich
doc. 222024-10-31Nicht öffentlich
doc. 202024-10-31Nicht öffentlich
doc. 112024-10-31Nicht öffentlich
doc. 212024-10-31Nicht öffentlich
doc. 152024-10-31Nicht öffentlich
doc. 162024-10-31Nicht öffentlich
doc. 182024-10-31Nicht öffentlich
doc. 142024-10-31Nicht öffentlich
doc. 22024-10-31Nicht öffentlich
241030_Ricorso Pirelli c. Kingtyre2024-10-31Nicht öffentlich
doc. 232024-10-31Nicht öffentlich
doc. 82024-10-31Nicht öffentlich
doc. 122024-10-31Nicht öffentlich
doc. 62024-10-31Nicht öffentlich
Abdeckung: Teilweise.Begründung teilweise extrahiert — einige Abschnitte können unvollständig sein.
Zusammenfassung in einfacher Sprache

Pirelli Tyre S.p.A. obtained an ex parte seizure and delivery order from the Milan Local Division against Tianjin Kingtyre Group Co. Ltd. and Kingtyre Deutschland GmbH concerning motorcycle tyres exhibited at EICMA 2024 that allegedly reproduce claims 1 and 3 of EP 2 519 412 B1 (motorcycle tyre patent). The court granted seizure but notably declined to grant an ex parte injunction, and required Pirelli to initiate merits proceedings within 31 days.

Angenommene Argumente
Was das Gericht akzeptiert hat — nach Partei.

  • Tianjin Kingtyre 'Radial tire high speed K902' and 'Motorcycle radial tyre-slick racing Grade W' reproduce features of claims 1 and 3 of EP 2 519 412

    KlägerRechtsgrundlage: Art. 62 UPCA; R. 206 RoP; prima facie infringement

    Hinweis: Milan Local Division granted ex parte seizure accepting prima facie infringement of EP 2 519 412 (motorcycle tyre and pair of motorcycle tyres patent).

  • Urgency and risk of product dispersal at EICMA 2024 justify ex parte provisional measures

    KlägerRechtsgrundlage: Art. 62 UPCA; R. 206.3(a) RoP

    Hinweis: The presiding judge noted urgency and assigned the matter to a single judge on the date of filing.

Zurückgewiesene Argumente
Was das Gericht nicht akzeptiert hat — und warum.

  • Injunction (inibitoria) should also be granted ex parte

    KlägerRechtsgrundlage: R. 209(4) RoP; proportionality

    Begründung: The court declined to grant the injunction inaudita altera parte, having indicated its intention not to do so in a preliminary order (ORD_59450/2024); only seizure and delivery were granted ex parte.

Zentrale Rechtsgrundsätze
In der Begründung herangezogene Doktrinen und Regeln.
Ex parte seizure at trade fair granted but ex parte injunction declined — partial ex parte relief based on proportionalityExecution should occur outside public opening hours where possible (proportionality in trade fair context)Merits proceedings must be commenced within 31 calendar days or 20 working days of service

Weitere Fälle zu diesem Grundsatz ansehen.