UPC CFI 692/2026

—·EP3757442B1

Verfahrensdetails: Status
—
Verfahrensart
Einstweilige Verfügung
Kategorie
Einstweilige Maßnahmen
Parteien: Kläger
beMatrix NV
Vertreter: Miriam Kiefer (Kather Augenstein); Arne-Steffen Kamps (Kather Augenstein); Svenja Ullmann (Kather Augenstein); Véronique Pede (GEVERS IP Law); Bastian Piepers (Ipsilon Belgium)
Beklagte
Yaham Recience Technology Co., Ltd.
Division: Dusseldorf LD
Richter: Berenice Thom · Legally Qualified Judge / Judge-Rapporteur
Jule Schumacher · Legally Qualified Judge
Sprache: —
Erste Entscheidung: 25. Feb. 2026

Entscheidungen

2026-02-25
PI erteiltEinstweilige VerfügungApplication for provisional measures
Düsseldorf Local Division granted provisional measures (preliminary injunction) against Yaham Recience Technology for infringement of EP 3 757 442 B1 (LED display module for temporary exhibition stands). The order was issued ex parte during the EuroShop trade fair in Düsseldorf, with penalty payments ordered for non-compliance and provisional cost reimbursement of EUR 400,000.
Rechtsfragen:Provisional measures ex parte (R. 209, 212 RoP)Patent infringement at trade fairLED display module for exhibition standsPenalty paymentProvisional cost reimbursement

Dokumente

Order_UPC_CFI_692-2026_anonymized.pdf2026-02-25ENGLISH

Abdeckung: Dünn.Begründung mit eingeschränktem Umfang extrahiert — siehe Entscheidungen für den Volltext.

Zusammenfassung in einfacher Sprache

beMatrix NV obtained an ex parte preliminary injunction from the Düsseldorf Local Division against Yaham Recience Technology Co. Ltd. during the EuroShop 2026 trade fair in Düsseldorf, for infringement of EP 3 757 442 B1 (a display module for modular temporary exhibition stands with LED screens). A penalty of up to EUR 400,000 was ordered for non-compliance. A clerical error in the order naming the applicant instead of the defendant was corrected on the same day under R. 353 RoP.

Angenommene Argumente

Was das Gericht akzeptiert hat — nach Partei.

Ex parte preliminary injunction warranted for patent infringement at EuroShop trade fair
KlägerRechtsgrundlage: R. 209.1, 212 RoP
Hinweis: Düsseldorf LD granted an ex parte PI against Yaham Recience Technology exhibiting at EuroShop trade fair for infringement of EP 3 757 442 B1 (LED display module).

Zurückgewiesene Argumente

Was das Gericht nicht akzeptiert hat — und warum.

Keine zurückgewiesenen Argumente erfasst.

Zentrale Rechtsgrundsätze

In der Begründung herangezogene Doktrinen und Regeln.

Ex parte provisional measures available at trade fair exhibitions for urgent patent infringement Rectification of clerical errors under R. 353 RoP where wrong party named in order

Weitere Fälle zu diesem Grundsatz ansehen.