UPC CFI 692/2026

EP3757442 · DISPLAY MODULE FOR A TEMPORARY EXHIBITION STAND

Verfahrensdetails: Status
—
Verfahrensart
Einstweilige Verfügung
Kategorie
Einstweilige Maßnahmen
Parteien: Kläger
beMatrix NVUnternehmen
Vertreter
Miriam Kiefer-Kather Augenstein
Arne-Steffen Kamps-Kather Augenstein
Svenja Ullmann-Kather Augenstein
Véronique Pedemitwirkend-Gevers
Bastian Piepersmitwirkend-Ipsilon Belgium
Beklagte
Yaham Recience Technology Co., Ltd.Unternehmen
Division: Dusseldorf LD
Richter: Berenice Thom
Jule Schumacher
Technologie: Electrical engineering
Audio-visual technology
Mechanical engineering
Mechanical elements
Sprache: —
Erste Entscheidung: 25. Feb. 2026

Im Vergleich

Die Bilanz des Gerichts für diese Art von Verfahren, gezählt in erstinstanzlichen Entscheidungen. Eine Zahl in Klammern gibt an, auf wie vielen Entscheidungen eine Quote beruht.

	Einstweilige Verfügung erlassen	Median Tage bis zur ersten Entscheidung
Gesamt-UPC	54% (38/70)	124
Dusseldorf LD	Gesperrt	Gesperrt
Richter Berenice Thom	Gesperrt	Gesperrt
Richter Jule Schumacher	Gesperrt	Gesperrt

Vor dem UPC: beMatrix NV (1 Verfahren)·Yaham Recience Technology Co., Ltd. (1 Verfahren)

14 Tage kostenlos testenBereits Nutzer? Anmelden

Verwandte Verfahren

Alle Verfahren zu diesem Patent

Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.

Weitere Verfahren: Dusseldorf LD·2026

Entscheidungen

2026-02-25
Application for provisional measuresÖffentlich
Zusammenfassung: Düsseldorf Local Division granted provisional measures (preliminary injunction) against Yaham Recience Technology for infringement of EP 3 757 442 B1 (LED display module for temporary exhibition stands). The order was issued ex parte during the EuroShop trade fair in Düsseldorf, with penalty payments ordered for non-compliance and provisional cost reimbursement of EUR 400,000.
Rechtsfragen anzeigen (5)
- Provisional measures ex parte (R. 209, 212 RoP)
- Patent infringement at trade fair
- LED display module for exhibition stands
- Penalty payment
- Provisional cost reimbursement

Dokumente

Order_UPC_CFI_692-2026_anonymized.pdf2026-02-25EN

Abdeckung: Dünn.Begründung mit eingeschränktem Umfang extrahiert — siehe Entscheidungen für den Volltext.

Zusammenfassung in einfacher Sprache

beMatrix NV obtained an ex parte preliminary injunction from the Düsseldorf Local Division against Yaham Recience Technology Co. Ltd. during the EuroShop 2026 trade fair in Düsseldorf, for infringement of EP 3 757 442 B1 (a display module for modular temporary exhibition stands with LED screens). A penalty of up to EUR 400,000 was ordered for non-compliance. A clerical error in the order naming the applicant instead of the defendant was corrected on the same day under R. 353 RoP.

Angenommene Argumente

Was das Gericht akzeptiert hat — nach Partei.

Ex parte preliminary injunction warranted for patent infringement at EuroShop trade fair
KlägerRechtsgrundlage: R. 209.1, 212 RoP
Hinweis: Düsseldorf LD granted an ex parte PI against Yaham Recience Technology exhibiting at EuroShop trade fair for infringement of EP 3 757 442 B1 (LED display module).

Zurückgewiesene Argumente

Was das Gericht nicht akzeptiert hat — und warum.

Keine zurückgewiesenen Argumente erfasst.

Zentrale Rechtsgrundsätze

In der Begründung herangezogene Doktrinen und Regeln.

Ex parte provisional measures available at trade fair exhibitions for urgent patent infringement Rectification of clerical errors under R. 353 RoP where wrong party named in order

Weitere Fälle zu diesem Grundsatz ansehen.