UPC_CFI_755/2024

Method and system for 10BASE-T start-up

Einstweilige MaßnahmenEinstweilige MaßnahmenMunich LDProvisional measuresCase Closed

Dieser Fall zitiert

In den Entscheidungen dieses Falls zitierte Quellen.

Quelle	Rechtsfrage	Bindungskraft	Auszug
Art. 47 EU-Charta	anti-suit injunction — violation of general European right of access to justice	Bindend	Ein (ausländisches) Prozessführungs- und/oder Vollstreckungsverbot verstößt gegen den allgemeinen europäischen Justizgewährungsanspruch (Art. 47 EU-Charta).
Art. 2 Abs. 1, 19 Abs. 4 GG	anti-suit injunction — infringement of German constitutional right to access to justice	Bindend	Die Verbote stehen auch im Widerspruch zum deutschen Justizgewährungsanspruch gem. Art. 2 Abs. 1, 19 Abs. 4 GG
§ 823 Abs. 1 BGB	anti-suit injunction — characterised as tort under German law	Bindend	und sind als unerlaubte Handlung im Sinne des § 823 Abs. 1 BGB zu qualifizieren.

Quelle	Rechtsfrage	Bindungskraft	Auszug
211.5	provisional measures — special circumstances for dispensing with security	Bindend	Besondere Umstände im Sinne der Regel 211.5 VerfO lassen sich nicht nur mit einer (vermeintlich) langen Dauer der Beschaffung einer Sicherheit begründen.
213.1	provisional measures — no court discretion under R. 213.1	Bindend	Regel 213.1 VerfO eröffnet für das Gericht kein Ermessen.
353	rectification of manifest error in order	Bindend	Die Anordnung vom 9. Dezember 2024 wird gem. Regel 353 VerfO wie folgt berichtigt:

Quelle	Rechtsfrage	Bindungskraft	Auszug
32(1)(a)(c)	jurisdiction — UPC competence for provisional measures including anti-suit/anti-enforcement injunctions	Bindend	Art. 32 (1) a), c) EPGÜ eröffnen die sachliche Zuständigkeit des EPG für den Erlass einstweiliger Maßnahmen, mit denen ein Antragsteller um Rechtsschutz vor drohenden (ausländischen) Prozessführungs- und/oder Vollstreckungsverboten nachsucht.

Zitiert in

Spätere UPC-Entscheidungen, die diesen Fall zitieren.

Zitiert in	Datum	Rechtsfrage	Bindungskraft	Auszug
UPC_CFI_614/2024 Munich LD	1. Apr. 2025	withdrawal — application for provisional measures qualifies as 'Klage' under R.265.1	Überzeugend	Klage im Sinne der Regel 265.1 VerfO ist auch ein Antrag auf Erlass einstweiliger Maßnahmen (LK München, Entscheidung v. 13.01.2025, UPC_CFI_755/2024 – Avago/Realtek).