UPClytics
Alle Fälle anzeigen

UPC CFI 791/2024

9. Dez. 2024·EP3611989 SEP +1 more · METHOD AND APPARATUS FOR TRANSMITTING WIRELESS LOCAL AREA NETWORK INFORMATION

Hauptaktenzeichen: ACT 65376/2024

Verfahrensdetails
Status
Case Closed
Verfahrensart
Einstweilige Verfügung
Kategorie
Einstweilige Maßnahmen
Parteien
Kläger
Vertreter
Beklagte
Vertreter
Patente
Division
Munich LD
Technologie
  • Electrical engineering
    Digital communication
Sprache
German
Erste Entscheidung
11. Dez. 2024
Im Vergleich
Die Bilanz des Gerichts für diese Art von Verfahren, gezählt in erstinstanzlichen Entscheidungen. Eine Zahl in Klammern gibt an, auf wie vielen Entscheidungen eine Quote beruht.
Einstweilige Verfügung erlassenMedian Tage bis zur ersten Entscheidung
Gesamt-UPC54% (38/70)124
Munich LDGesperrtGesperrt
Richter Matthias ZigannGesperrtGesperrt
Richter Edger BrinkmanGesperrtGesperrt
Richter Tobias PichlmaierGesperrtGesperrt

Vor dem UPC: Huawei Group (62 Verfahren)·Netgear Group (20 Verfahren)

Verwandte Verfahren

Dieser Streit umfasst 16 weitere Verfahren

CC 20512/2024·UPC CFI 152/2024·UPC CoA 36/2024·UPC CoA 44/2024·UPC CFI 168/2024 und 11 weitere

9 weitere Beklagte zum selben oder einem verwandten Patent

UPC CoA 180/2026·UPC CFI 1271/2026·UPC CFI 3450/2026·UPC CFI 3451/2026·UPC CFI 3452/2026 und 4 weitere

Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.

Weitere Verfahren: Munich LD·2024

Entscheidungen
  • 2024-12-11
    Application for provisional measuresÖffentlich

    Zusammenfassung: The Munich Local Division granted Huawei an anti-suit/anti-enforcement injunction ordering Netgear to withdraw its anti-enforcement injunction application before a US court (C.D. Cal.) that sought to prevent Huawei from enforcing its SEP patents (EP 3 611 989 and EP 3 678 321) before the UPC, holding that such foreign proceedings violate the EU Charter right to access to justice.

    Rechtsfragen anzeigen (4)
    • anti-suit injunction / anti-enforcement injunction Art. 32(1)(a)(c) UPCA
    • standard-essential patents FRAND
    • Art. 47 EU Charter access to justice
    • UPC jurisdiction for AASI
DokumenttitelDatumÖffentlich
Headnote-and-Keyword-Translated2025-01-14Nicht öffentlich
Outcome of the Order2025-01-13Nicht öffentlich
R 265 final2025-01-13Öffentlich
Receipt2025-01-13Nicht öffentlich
Headnote-and-Keywords2025-01-13Nicht öffentlich
Outcome of the Order2025-01-13Nicht öffentlich
R 265 final2025-01-13Öffentlich
25-01-10_-_UPC_CFI_791_2024_-_Freigabe_Sicherheitsleistung_-_Huawei_vs_Netgear2025-01-10Nicht öffentlich
25-01-10_-_UPC_CFI_791_2024_-_Freigabe_Sicherheitsleistung_-_Huawei_vs_Netgear2025-01-10Nicht öffentlich
25-01-10_-_UPC_CFI_791_2024_-_Freigabe_Sicherheitsleistung_-_Huawei_vs_Netgear2025-01-10Nicht öffentlich
Abdeckung: Teilweise.Begründung teilweise extrahiert — einige Abschnitte können unvollständig sein.
Zusammenfassung in einfacher Sprache

Huawei applied for an anti-anti-suit / anti-enforcement injunction against Netgear, which had filed a US proceeding (C.D. Cal.) seeking to prevent Huawei from enforcing its SEP patents (EP 3 611 989 and EP 3 678 321) at the UPC. The Munich Local Division granted the measure, holding that the UPC has jurisdiction to issue such orders, and that foreign anti-enforcement injunctions violate the EU Charter right of access to justice (Art. 47) and constitute a tortious act under German law. Netgear was ordered to immediately withdraw its US application on pain of daily fines up to EUR 250,000.

Angenommene Argumente
Was das Gericht akzeptiert hat — nach Partei.
  • UPC has jurisdiction under Art. 32(1)(a) and (c) UPCA to issue anti-anti-suit / anti-enforcement injunctions against foreign proceedings threatening UPC access

    KlägerRechtsgrundlage: Art. 32(1)(a)(c) UPCA

    Hinweis: The Munich Local Division established UPC subject-matter jurisdiction for AASI/AEI measures against Netgear's US court proceedings.

  • Foreign anti-suit and anti-enforcement injunctions violate the fundamental EU right of access to justice and constitute a tort under German law

    KlägerRechtsgrundlage: Art. 47 EU Charter; Art. 2(1), 19(4) GG; § 823(1) BGB

    Hinweis: The court found that Netgear's US AEI application before the C.D. Cal. violated Huawei's EU Charter right to access to justice and constituted an unlawful act under German tort law.

  • Provisional measures including requirement to withdraw the US AEI application within 24 hours are appropriate

    KlägerRechtsgrundlage: Art. 62 UPCA

    Hinweis: The court ordered Netgear to withdraw its C.D. Cal. AEI application within 24 hours of service, or face fines up to EUR 250,000 per day.

Zurückgewiesene Argumente
Was das Gericht nicht akzeptiert hat — und warum.

Keine zurückgewiesenen Argumente erfasst.