UPC CoA 44/2024
7. Feb. 2024·EP3611989 SEP +1 more · METHOD AND APPARATUS FOR TRANSMITTING WIRELESS LOCAL AREA NETWORK INFORMATION
- Verfahrensdetails
- StatusCase Closed (Klage abgewiesen)VerfahrensartBerufungKategorieHauptberufung
- Parteien
- Kläger
- Netgear Inc.Unternehmen
- NETGEAR Deutschland GmbHUnternehmen
- Netgear International LimitedUnternehmen
Vertreter- Henning Gutheil-Freshfields
- Stephan Dorn-Freshfields
Beklagte- Huawei Technologies Co. Ltd.Unternehmen
Vertreter- Tobias J. Hessel-Clifford Chance Partnerschaft mbB
- Division
- Court of Appeal
- Technologie
- Electrical engineeringDigital communication
- Sprache
- German
- Erste Entscheidung
- 22. Feb. 2024
- Letzte Entscheidung
- 11. März 2024
| Median Tage bis zur ersten Entscheidung | |
|---|---|
| Gesamt-UPC | 124 |
| Richter Rian Kalden | Gesperrt |
| Richter Patricia Rombach | Gesperrt |
| Richter Ingeborg Simonsson | Gesperrt |
Vor dem UPC: Netgear Group (20 Verfahren)·Huawei Group (62 Verfahren)
Dieser Streit umfasst 16 weitere Verfahren
UPC CFI 791/2024·CC 20512/2024·UPC CFI 152/2024·UPC CoA 36/2024·UPC CFI 168/2024 und 11 weitere
9 weitere Beklagte zum selben oder einem verwandten Patent
UPC CoA 180/2026·UPC CFI 1271/2026·UPC CFI 3450/2026·UPC CFI 3451/2026·UPC CFI 3452/2026 und 4 weitere
Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.
Weitere Verfahren: Court of Appeal·2024
- 2024-03-11Appeal RoP220.2Öffentlich
Zusammenfassung: The Court of Appeal (second panel) set aside the Munich Local Division's order separating the action based on EP 3 678 321 and established that when a new patent is added to pending proceedings under R. 263 RoP, the defendant must receive the same response time as for a new action.
Rechtsfragen anzeigen (3)
- Amendment of case by adding patent R. 263 RoP
- Due process and time period for defence
- Separation of proceedings R. 302 RoP
- 2024-02-22Application for an Order for expedition of an appeal (RoP225(e))Öffentlich
Zusammenfassung: The UPC Court of Appeal dismissed Netgear's request to expedite the appeal and shorten the respondent's time period for filing a statement of response, finding the request too unspecified and insufficiently substantiated given the interests of Huawei and principles of due process in proceedings challenging a separation order.
Rechtsfragen anzeigen (4)
- Expedition of appeal (R.225(e), R.9.3(b) RoP)
- Shortening of time period for statement of response
- Interests of respondent and due process
- Appeal against separation order (R.302.1 RoP)
| Dokumenttitel | Datum | Öffentlich |
|---|---|---|
| Acknowledgement-of-lodging | 2025-02-24 | Nicht öffentlich |
| DecisionOutcome | 2025-02-21 | Nicht öffentlich |
| Close workflow | 2025-02-21 | Öffentlich |
| Reference document - closure of workflow | 2025-02-21 | Nicht öffentlich |
| Reference document - closure of workflow | 2025-02-21 | Nicht öffentlich |
| Interim-Procedure-Closure | 2025-02-21 | Nicht öffentlich |
| Summon-Oral-Hearing | 2025-02-21 | Nicht öffentlich |
| Outcome of the Order | 2025-02-19 | Nicht öffentlich |
| Close workflow | 2025-02-19 | Öffentlich |
| Final Order | 2024-03-15 | Öffentlich |