UPClytics
Alle Fälle anzeigen

UPC CoA 44/2024

7. Feb. 2024·EP3611989 SEP +1 more · METHOD AND APPARATUS FOR TRANSMITTING WIRELESS LOCAL AREA NETWORK INFORMATION

Verfahrensdetails
Status
Case Closed (Klage abgewiesen)
Verfahrensart
Berufung
Kategorie
Hauptberufung
Parteien
Kläger
Vertreter
Beklagte
Vertreter
Patente
Division
Court of Appeal
Technologie
  • Electrical engineering
    Digital communication
Sprache
German
Erste Entscheidung
22. Feb. 2024
Letzte Entscheidung
11. März 2024
Im Vergleich
Wie lange das Gericht bis zu einer ersten Entscheidung braucht.
Median Tage bis zur ersten Entscheidung
Gesamt-UPC124
Richter Rian KaldenGesperrt
Richter Patricia RombachGesperrt
Richter Ingeborg SimonssonGesperrt

Vor dem UPC: Netgear Group (20 Verfahren)·Huawei Group (62 Verfahren)

Verwandte Verfahren

Dieser Streit umfasst 16 weitere Verfahren

UPC CFI 791/2024·CC 20512/2024·UPC CFI 152/2024·UPC CoA 36/2024·UPC CFI 168/2024 und 11 weitere

9 weitere Beklagte zum selben oder einem verwandten Patent

UPC CoA 180/2026·UPC CFI 1271/2026·UPC CFI 3450/2026·UPC CFI 3451/2026·UPC CFI 3452/2026 und 4 weitere

Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.

Weitere Verfahren: Court of Appeal·2024

Entscheidungen
  • 2024-03-11
    Appeal RoP220.2Öffentlich

    Zusammenfassung: The Court of Appeal (second panel) set aside the Munich Local Division's order separating the action based on EP 3 678 321 and established that when a new patent is added to pending proceedings under R. 263 RoP, the defendant must receive the same response time as for a new action.

    Rechtsfragen anzeigen (3)
    • Amendment of case by adding patent R. 263 RoP
    • Due process and time period for defence
    • Separation of proceedings R. 302 RoP
  • 2024-02-22
    Application for an Order for expedition of an appeal (RoP225(e))Öffentlich

    Zusammenfassung: The UPC Court of Appeal dismissed Netgear's request to expedite the appeal and shorten the respondent's time period for filing a statement of response, finding the request too unspecified and insufficiently substantiated given the interests of Huawei and principles of due process in proceedings challenging a separation order.

    Rechtsfragen anzeigen (4)
    • Expedition of appeal (R.225(e), R.9.3(b) RoP)
    • Shortening of time period for statement of response
    • Interests of respondent and due process
    • Appeal against separation order (R.302.1 RoP)
DokumenttitelDatumÖffentlich
Acknowledgement-of-lodging2025-02-24Nicht öffentlich
DecisionOutcome2025-02-21Nicht öffentlich
Close workflow2025-02-21Öffentlich
Reference document - closure of workflow2025-02-21Nicht öffentlich
Reference document - closure of workflow2025-02-21Nicht öffentlich
Interim-Procedure-Closure2025-02-21Nicht öffentlich
Summon-Oral-Hearing2025-02-21Nicht öffentlich
Outcome of the Order2025-02-19Nicht öffentlich
Close workflow2025-02-19Öffentlich
Final Order2024-03-15Öffentlich