UPClytics
DEEN
AnmeldenTesten
Alle Fälle anzeigen

UPC CFI 802/2024

13. Dez. 2024·EP3691454 Einheitspatent · METHOD AND APPARATUS FOR SHAPING PIZZA DOUGH

Folgen
Verfahrensdetails
Status
Case Closed (Patent verletzt)
Verfahrensart
Verletzung
Kategorie
Hauptverletzungsklage
Parteien
Kläger
Vertreter
Division
Milan LD
Richter
Technologie
  • Mechanical engineering
    Other special machines
Sprache
Italian
Erste Entscheidung
19. Nov. 2025
Im Vergleich
Die Bilanz des Gerichts für diese Art von Verfahren, gezählt in erstinstanzlichen Entscheidungen. Eine Zahl in Klammern gibt an, auf wie vielen Entscheidungen eine Quote beruht.
Verletzung festgestelltMedian Tage bis zur ersten Entscheidung
Gesamt-UPC53% (62/117)124
Milan LDGesperrtGesperrt
Richter Pierluigi PerrottiGesperrtGesperrt
Richter Alima ZanaGesperrtGesperrt
Richter Samuel GranataGesperrtGesperrt

Vor dem UPC: Morello Forni Italia S.r.l. (2 Verfahren)·Gastroteam Abbe AB (2 Verfahren)

14 Tage kostenlos testenBereits Nutzer? Anmelden
Verwandte Verfahren
Alle Verfahren zu diesem Patent

Dieser Streit umfasst 1 weitere Verfahren

UPC CFI 2046/2025

Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.

Weitere Verfahren: Milan LD·2024

Entscheidungen
  • 2025-11-19
    Infringement ActionÖffentlich

    Zusammenfassung: The Milan Local Division issued a default judgment against the defendants (Gastroteam Abbe AB and Marciuliano Attrezzature) for infringement of Morello Forni's patent rights, ordering an injunction and information disclosure regarding the 'Pizza Former' machine, as defendants failed to participate in proceedings.

    Rechtsfragen anzeigen (4)
    • Default judgment under R. 277 and R. 355 RoP
    • Requirements for judgment in absentia
    • Service without attachments under R. 271 RoP
    • Non-contestation of facts under R. 171.2 RoP
Dokumente
Alle 251 Dokumente anzeigen
DokumenttitelDatumÖffentlich
Receipt2026-06-08Nicht öffentlich
Cover sheet2026-06-08Nicht öffentlich
Document Claimant2026-06-08Nicht öffentlich
Document Claimant2026-06-08Nicht öffentlich
Document Claimant2026-06-08Nicht öffentlich
Anordnung2026-06-05Nicht öffentlich
Order2026-06-05Nicht öffentlich
Receipt2026-04-02Nicht öffentlich
Cover sheet2026-04-02Nicht öffentlich
Application document Claimant2026-04-02Nicht öffentlich
Abdeckung: Teilweise.Begründung teilweise extrahiert — einige Abschnitte können unvollständig sein.
Zusammenfassung in einfacher Sprache

Morello Forni Italia S.r.l. and Morello Forni di Morello Marco & C. S.A.S. sued Gastroteam Abbe AB and Marciuliano Attrezzature for infringement of EP 3 691 454 B1 (a method and apparatus for shaping pizza dough) by the 'Pizza Former' machine. The Milan Local Division granted a default judgment with an injunction, information disclosure order, and provisional damages of EUR 46,000 (Gastroteam) and EUR 10,000 (Marciuliano), as both defendants failed to participate in the proceedings, and the stated facts were found to justify the relief sought.

Angenommene Argumente
Was das Gericht akzeptiert hat — nach Partei.

  • Infringement established on the basis of uncontested facts under the non-contestation principle (default judgment)

    KlägerRechtsgrundlage: R. 171.2 RoP; R. 277 RoP; R. 355 RoP; Art. 37 UPCS; Art. 54 UPCA

    Hinweis: Milan Local Division accepted claimant's case in a default judgment, treating uncontested facts as proven because defendants failed to participate; the court verified three conditions: valid service, default in complying with a deadline, and that the stated facts justify the relief requested.

  • Service of statement of claim without attachments is valid provided the claimant's pleading gives the defendant full understanding to assert rights

    KlägerRechtsgrundlage: R. 271 RoP; EU Regulation 1784/2020; Headnote 2

    Hinweis: Court held attachments have a probative function but are not integral to the introductory pleading; service of the statement of claim alone suffices for valid commencement.

Zurückgewiesene Argumente
Was das Gericht nicht akzeptiert hat — und warum.

Keine zurückgewiesenen Argumente erfasst.

Zentrale Rechtsgrundsätze
In der Begründung herangezogene Doktrinen und Regeln.
Default judgment (contumacia): three conditions required — valid service, failure to comply with a deadline, and facts justifying the reliefNon-contestation principle: uncontested facts are deemed proven (R. 171.2 RoP) but only against parties who chose to actively defendService of statement of claim without attachments is valid if the body of the claim gives sufficient understanding (R. 271 RoP)Absence/default of defendant is a procedurally neutral circumstance; automatic acceptance of claims is excluded (Art. 54 UPCA)

Weitere Fälle zu diesem Grundsatz ansehen.