UPClytics
Alle Fälle anzeigen

UPC CFI 850/2024

2. Jan. 2025·EP3905730 SEP · SYSTEM INFORMATION TRANSMISSION METHOD AND DEVICE

Verfahrensdetails
Status
Case Closed
Verfahrensart
Verletzung
Kategorie
Hauptverletzungsklage
Division
Mannheim LD
Technologie
  • Electrical engineering
    Digital communication
Sprache
English
Erste Entscheidung
24. Juli 2025
Letzte Entscheidung
13. Jan. 2026
Im Vergleich
Die Bilanz des Gerichts für diese Art von Verfahren, gezählt in erstinstanzlichen Entscheidungen. Eine Zahl in Klammern gibt an, auf wie vielen Entscheidungen eine Quote beruht.
Verletzung festgestelltMedian Tage bis zur ersten Entscheidung
Gesamt-UPC53% (62/117)124
Mannheim LDGesperrtGesperrt
Richter Peter TochtermannGesperrtGesperrt
Richter Dirk BöttcherGesperrtGesperrt
Richter Carine GilletGesperrtGesperrt
Richter Klaus LoibnerGesperrtGesperrt

Vor dem UPC: ZTE Corporation (4 Verfahren)·Samsung Group (57 Verfahren)

Entscheidungen
  • 2026-01-13
    Application RoP262AÖffentlich

    Zusammenfassung: The Mannheim Local Division issued a further procedural order in ZTE v. Samsung addressing Samsung's request to produce a licence agreement, granting confidentiality protection under R. 262A RoP and permitting Samsung to file a further pleading on FRAND topics under R. 36 RoP.

    Rechtsfragen anzeigen (4)
    • Confidentiality of licence agreement (R. 262A RoP)
    • FRAND further pleadings (R. 36 RoP)
    • Production request
    • Closure of written procedure
  • 2025-12-23
    Infringement ActionÖffentlich

    Zusammenfassung: The Mannheim Local Division issued a procedural order in ZTE v. Samsung proceedings addressing Samsung's request to produce a licence agreement and requests for further written pleadings under R. 36/263 RoP on FRAND defence, as well as scheduling of an interim conference.

    Rechtsfragen anzeigen (4)
    • Production request (R. 190 RoP)
    • FRAND defence
    • Further pleadings (R. 36, 263 RoP)
    • SEP / telecommunications patent
  • 2025-07-24

    Zusammenfassung: The Local Division Mannheim determined the value in dispute for a patent infringement action with a FRAND counterclaim by Samsung, holding that a FRAND counterclaim is not limited to the value of the infringement action and independently expands the value in dispute, as it goes beyond a mere defence.

    Rechtsfragen anzeigen (4)
    • Value in dispute
    • FRAND counterclaim
    • SEP/FRAND proceedings
    • Value independence of counterclaim
DokumenttitelDatumÖffentlich
Verfahren abgeschlossen2026-05-07Nicht öffentlich
Entscheidung2026-04-29Nicht öffentlich
Decision2026-04-29Öffentlich
Entscheidung2026-04-29Nicht öffentlich
Decision2026-04-29Nicht öffentlich
Receipt2026-04-24Nicht öffentlich
Cover sheet2026-04-24Nicht öffentlich
Further pleadings2026-04-24Nicht öffentlich
Further pleadings2026-04-24Nicht öffentlich
Receipt2026-04-23Nicht öffentlich