Übersicht · Eingereicht: 5. Jan. 2026
UPC_CoA_3/2026
ROBOT LOCALIZING METHOD, ROBOT, AND STORAGE MEDIUM
BerufungenHauptberufungCourt of AppealAppealCase Closed
Dieser Fall zitiert
In den Entscheidungen dieses Falls zitierte Quellen.
Verfahrensordnung · 3
| Quelle | Rechtsfrage | Bindungskraft | Auszug |
|---|---|---|---|
| 197 | jurisdiction | Bindend | concerning review of an ex parte order for inspection (R. 197 RoP) |
| 284 | jurisdiction | Bindend | Representatives are generally obliged not to misrepresent facts (R. 284 RoP). |
| 192.3 | jurisdiction | Bindend | R. 192.3 RoP imposes a heightened requirement where the applicant must disclose, and not leave out, any material facts that might be relevant for an ex parte order. |
UPC-Berufungsgericht · 1
| Quelle | Rechtsfrage | Bindungskraft | Auszug |
|---|---|---|---|
| UPC_CoA_182/2024 | jurisdiction | Bindend | the Court is under no obligation to consult other casefiles (UPC_CoA_182/2024, order of 25 September 2024, Mammut vs Ortovox, para 72) |
UPC (Erstinstanz) · 1
| Quelle | Rechtsfrage | Bindungskraft | Auszug |
|---|---|---|---|
| UPC_CFI_834/2025 | jurisdiction | Hintergrund | Order of 19 December 2025, Local Division Düsseldorf, UPC_CFI_834/2025 |
courtName.other · 1
| Quelle | Rechtsfrage | Bindungskraft | Auszug |
|---|---|---|---|
| Art. 7 Directive 2004/48 | jurisdiction | Hintergrund | Ecovacs unsuccessfully suggests a referral to the CJEU to clarify the scope of "relevant evidence" that can be obtained pursuant to Article 7 of Directive 2004/48. |
Zitiert in
Spätere UPC-Entscheidungen, die diesen Fall zitieren.
Bisher in keiner anderen Entscheidung unseres Korpus zitiert.