Übersicht · Eingereicht: 31. März 2025
UPC_CoA_302/2025
Mill for comminuting of material
BerufungenHauptberufungCourt of AppealAppealCase Closed
Dieser Fall zitiert
In den Entscheidungen dieses Falls zitierte Quellen.
courtName.other · 6
| Quelle | Rechtsfrage | Bindungskraft | Auszug |
|---|---|---|---|
| Article 75(1) | CoA shall give final decision itself when setting aside CFI decision | Bindend | Nach Art. 75(1) EPGÜ ist das Berufungsgericht in dem Fall, dass es die Entscheidung des Gerichts erster Instanz aufhebt, in der Regel gehalten, eine Endentscheidung zu erlassen. |
| Article 75(2) | referral back to CFI only in exceptional circumstances | Bindend | Eine Zurückverweisung an das Gericht erster Instanz kommt, wie sich aus Art. 75(2) EPGÜ ergibt, nur in Ausnahmefällen und im Einklang mit der Verfahrensordnung in Betracht. |
| Article 80 | publication of decision at defendant's expense – requires legitimate interest | Bindend | Eine Anordnung nach Art. 80 EPGÜ setzt neben der Feststellung einer Patentverletzung auch die Feststellung eines berechtigten Interesses des Klägers an der beantragten Veröffentlichung der Entscheidung auf Kosten des Beklagten voraus. |
| Article 75(1) | CoA shall give final decision itself when setting aside CFI decision | Bindend | Pursuant to Art. 75(1) UPCA, where the Court of Appeal sets aside a decision of the Court of First Instance, it shall, as a rule, give a final decision itself. |
| Article 75(2) | referral back only in exceptional cases | Bindend | A referral back to the Court of First instance is contemplated, as follows from Article 75(2) UPCA, only in exceptional cases and in accordance with the Rules of Procedure. |
| Article 80 | publication of decision requires legitimate interest – all circumstances considered | Bindend | In addition to finding a patent infringement, an order pursuant to Art. 80 UPCA also requires the finding of a legitimate interest of the claimant in the requested publication of the decision at the defendant's expense. |
EPÜ-Artikel · 2
| Quelle | Rechtsfrage | Bindungskraft | Auszug |
|---|---|---|---|
| 138 | sufficiency of disclosure – ground for revocation | Bindend | Einer Entscheidung über die Frage, ob der Gegenstand eines abhängigen Patentanspruchs nicht so deutlich und vollständig offenbart ist, dass ein Fachmann sie ausführen kann, Art. 138(1) b EPÜ, bedarf es mangels rechtlichen Interesses des Nichtigkei... |
| 138 | sufficiency – dependent claim need not be decided if independent claim stands | Bindend | A decision on whether the subject-matter of a dependent patent claim is not disclosed in a manner sufficiently clear and complete for it to be carried out by a person skilled in the art, Art. 138 (1)(b) EPC, is not required for lack of legal inter... |
Verfahrensordnung · 2
| Quelle | Rechtsfrage | Bindungskraft | Auszug |
|---|---|---|---|
| 242.2 | failure of CFI to decide an issue does not normally justify referral back | Bindend | Entsprechend sieht Regel 242.2(b) VerfO vor, dass die Tatsache, dass das Gericht erster Instanz über eine Frage, über die das Berufungsgericht entscheiden muss, nicht entschieden hat, in der Regel keinen Ausnahmefall darstellt, der eine Zurückweis... |
| 242.2 | failure of CFI to decide issue does not normally constitute exceptional circumstance for referral back | Bindend | Accordingly, Rule 242.2(b) RoP provides that the fact that the Court of First Instance failed to decide an issue which it is necessary for the Court of Appeal to decide on appeal does not normally constitute an exceptional circumstance justifying ... |
Zitiert in
Spätere UPC-Entscheidungen, die diesen Fall zitieren.
Bisher in keiner anderen Entscheidung unseres Korpus zitiert.