UPClytics
Alle Fälle anzeigen

UPC CoA 434/2025

15. Mai 2025·EP2028981 · JUICE EXTRACTOR

Verfahrensdetails
Status
Case Closed
Verfahrensart
Berufung
Kategorie
Hauptberufung
Parteien
Kläger
Vertreter
Beklagte
Vertreter
Division
Court of Appeal
Technologie
  • Other fields
    Consumer products
Sprache
English
Erste Entscheidung
6. Juni 2025
Im Vergleich
Wie lange das Gericht bis zu einer ersten Entscheidung braucht.
Median Tage bis zur ersten Entscheidung
Gesamt-UPC124
Richter Klaus GrabinskiGesperrt
Richter Emmanuel GougéGesperrt
Richter Peter BlokGesperrt

Vor dem UPC: NUC Electronics Group (29 Verfahren)·Hurom Co., Ltd. (29 Verfahren)

Entscheidungen
  • 2025-06-06
    Application RoP 223Öffentlich

    Zusammenfassung: Procedural order from the Court of Appeal (UPC_CoA_434/2025) denying NUC Electronics' application for suspensive effect of its appeal against the Mannheim Local Division's infringement judgment (UPC_CFI_162/2024) concerning EP 2 028 981 in favour of Hurom. NUC was required to disclose information about its customers and distribution channels; it argued for suspension pending appeal. The Court held that information disclosure orders should only be suspended in exceptional circumstances, and NUC had not shown its appeal would become devoid of purpose without suspensive effect.

    Rechtsfragen anzeigen (4)
    • Suspensive effect of appeal (R. 223 RoP, Art. 74 UPCA)
    • Information disclosure orders (Art. 67 UPCA)
    • Enforcement Directive 2004/48/EC
    • Balance of interests
Dokumente
DokumenttitelDatumÖffentlich
Verfahren abgeschlossen2026-03-27Nicht öffentlich
Outcome of the Order2025-06-06Nicht öffentlich
Order2025-06-06Öffentlich
Exhibit A-SE 12025-05-30Nicht öffentlich
Reply_Application_For_Suspensive_Effect_UPC_CoA_434_20252025-05-30Nicht öffentlich
Procedural Order2025-05-22Nicht öffentlich
Panel-Appointment2025-05-16Nicht öffentlich
Receipt2025-05-16Nicht öffentlich
2025-05-15 Application Suspensive Effect PBP to the UPC Court of Appeal (NUC Korea)_R2232025-05-16Nicht öffentlich