Übersicht · Eingereicht: 28. Jan. 2025
UPC_CoA_70/2025
BerufungenHauptberufungCourt of AppealAppealCase ClosedVergleich erfolgt: Nach Hauptsache
Dieser Fall zitiert
In den Entscheidungen dieses Falls zitierte Quellen.
Verfahrensordnung · 5
| Quelle | Rechtsfrage | Bindungskraft | Auszug |
|---|---|---|---|
| RoP_rule_265 | withdrawal of appeal | Bindend | betreffend Zulassung der Rücknahme der Berufung durch eine Partei gemäß R. 265 VerfO |
| RoP_rule_313 | intervener — scope of procedural acts | Bindend | Aus R. 313.2 VerfO folgt außerdem, dass Prozesshandlungen des Streithelfers nur zulässig sind, soweit sie der Unterstützung der von einer der Parteien gestellten Anträge dienen. |
| RoP_rule_315 | intervener treated as party | Bindend | Dem stehen berechtigte Interessen des Streithelfers nicht entgegen. Entgegen der Auffassung Chainzones ergibt sich Gegenteiliges nicht aus dem Gleichbehandlungsgrundsatz nach R. 315.4 VerfO. |
| RoP_rule_316 | binding effect of decision on intervener | Bindend | ein Streithelfer gemäß R. 316.3 VerfO an die Entscheidung über die Klage gebunden |
| RoP_rule_360 | mootness of appeal following withdrawal | Bindend | Die Berufung des Streithelfers wird in diesem Fall gemäß R. 360 VerfO gegenstandslos. |
EPÜ-Artikel · 1
| Quelle | Rechtsfrage | Bindungskraft | Auszug |
|---|---|---|---|
| 41(3)/42/52(1) | principles of proportionality, flexibility, fairness | Bindend | Die Verfahrensordnung ist gemäß Ziffer 2 der Präambel nach den Art. 41 Abs. 3, 42 und 52 Abs. 1 des EPGÜ auf der Grundlage der Prinzipien der Verhältnismäßigkeit, Flexibilität, Fairness und Billigkeit anzuwenden und auszulegen. |
Zitiert in
Spätere UPC-Entscheidungen, die diesen Fall zitieren.
| Zitiert in | Datum | Rechtsfrage | Bindungskraft | Auszug |
|---|---|---|---|---|
| UPC_CoA_930/2025 Court of Appeal | 18. März 2026 | jurisdiction | Bindend | cf. Art. 58 UPCA: "for the protection of trade secrets, personal data or other confidential information", CoA, 1 August 2025, UPC_CoA_70/202, Strabag v Swarco Futurit et al., para. 17 |
| UPC_CoA_930/2025 Court of Appeal | 29. Jan. 2026 | R.262.2 RoP grant does not automatically restrict other party's use of information | Bindend | Granting a request under R. 262.2 RoP does not automatically lead to protection against the other party disclosing the information (CoA, 1 August 2025, UPC_CoA_70/2025, Strabag v Swarco Futurit et al. para. 19). |