UPC_CoA_796/2025

BIOTELEMETRY DEVICE THAT CAN BE INGESTED AND IMPLANTED IN VIVO

BerufungenHauptberufungCourt of AppealAppealCase Closed

Übersicht Entscheidungen Zitate Dokumente Zeitverlauf

Dieser Fall zitiert

In den Entscheidungen dieses Falls zitierte Quellen.

Verfahrensordnung · 11

Quelle	Rechtsfrage	Bindungskraft	Auszug
85.2	language regime / expedited actions exception	Bindend	In accordance with the provisions of Rule 85.2 RoP, Rule 91 RoP (interlocutory revision by the EPO) does not apply to an expedited action against a decision of the Office issued under Rule 97 RoP
91	interlocutory revision by EPO	Bindend	Rule 91 RoP (interlocutory revision by the EPO) does not apply to an expedited action against a decision of the Office issued under Rule 97 RoP
97	annulment of EPO decision rejecting unitary effect request	Bindend	Rule 97 RoP, as lex specialis, establishes the specific provisions applicable to an Application to annul a decision of the Office to reject a request for unitary effect.
97.1	three-week period for application for reversal	Bindend	the three-week period within which an Application for reversal may be lodged against a decision taken by the EPO (Rule 97.1 RoP)
97.4	three-week period for standing judge decision	Bindend	the three-week period within which the latter must decide the Application (Rule 97.4 RoP), an Application lodged under Rule 97 RoP constitutes an expedited action
97.5	three-week period for statement of appeal	Bindend	In accordance with Rule 97.5 RoP (first sentence), a Statement of appeal by the patent proprietor or the President of the European Patent Office against the decisions of the standing judge pursuant to paragraph 4 may be filed within three weeks
85.2	exception actions accélérées / interlocutory revision EPO	Bindend	Conformément aux dispositions de la Règle 85(2) RdP, la Règle 91 RdP (révision interlocutoire par l'OEB) ne s'applique pas à une action accélérée
91	révision interlocutoire par l'OEB	Bindend	la Règle 91 RdP (révision interlocutoire par l'OEB) ne s'applique pas à une action accélérée contre une décision de l'Office rendue en vertu de la Règle 97 RdP
97	lex specialis pour demande d'annulation de décision de l'OEB	Bindend	La Règle 97 RdP établit, en tant que lex specialis, les dispositions applicables à une demande d'annulation d'une décision prise par l'Office de rejet d'une demande d'effet unitaire.
97.1	délai de trois semaines pour demande d'infirmation	Bindend	le délai de trois semaines dans lequel une demande d'infirmation peut être déposée à l'encontre d'une décision prise par l'OEB (R. 97.1 RdP)
97.4	délai de trois semaines pour décision du juge de permanence	Bindend	du délai de trois semaines dans lequel ce dernier doit statuer sur celle-ci (R. 97.4 RdP), une demande déposée en vertu de la Règle 97 RdP constitue une action accélérée

courtName.other · 3

Quelle	Rechtsfrage	Bindungskraft	Auszug
Article 9 UP Regulation	EPO tasks under unitary patent regulation	Hintergrund	the Court may exercise any power entrusted on the EPO in accordance with Article 9 of the UP Regulation
Rule 7(3) UPR	one-month period to remedy deficiencies in unitary effect request	Bindend	the time period for correcting deficiencies (Rule 7(3) UPR) is non-extendable; any extension of the time period would allow the beneficiary to profit from its own failure
Rule 7(3) UPR	délai d'un mois pour remédier aux irrégularités	Bindend	le délai pour remédier aux irrégularités (R. 7(3) RPU) n'est pas prorogeable

EPÜ-Artikel · 2

Quelle	Rechtsfrage	Bindungskraft	Auszug
Article 66 UPCA	powers of UPC concerning EPO decisions	Bindend	In accordance with the provisions of Article 66 (Powers of the Court concerning decisions of the EPO) of the UPC Agreement, the Court may exercise any power entrusted on the EPO in accordance with Article 9 of the UP Regulation.
Article 66 UPCA	pouvoirs de la Juridiction concernant les décisions de l'OEB	Bindend	Conformément aux dispositions de l'article 66 (pouvoirs de la Juridiction concernant les décisions de l'OEB) de l'Accord JUB, la Juridiction peut exercer tout pouvoir qui a été confié à l'O

UPC (Erstinstanz) · 2

Quelle	Rechtsfrage	Bindungskraft	Auszug
UPC_CFI_628/2025	impugned order of Central Division Milan on unitary effect request	Hintergrund	Order of the Central Division (Milan section) of 6 August 2025 References: UPC_CFI_628/2025
UPC_CFI_628/2025	ordonnance contestée de la Division Centrale (section de Milan)	Hintergrund	Ordonnance de la Division Centrale (section de Milan) du 6 août 2025 Référence : UPC_CFI_628/2025

Zitiert in

Spätere UPC-Entscheidungen, die diesen Fall zitieren.

Bisher in keiner anderen Entscheidung unseres Korpus zitiert.