UPC CoA 920/2025
10. Dez. 2025·EP3215288 · SINTERED METAL PREPARATION AND ITS USE FOR JOINING COMPONENTS
- Verfahrensdetails
- StatusCase Closed (Patent teilweise nichtig)VerfahrensartBerufungKategorieHauptberufung
- Parteien
- Division
- Court of Appeal
- Technologie
- Electrical engineeringSemiconductors
- ChemistryMaterials, metallurgy
- Sprache
- German
- Erste Entscheidung
- 16. Sept. 2026
| Median Tage bis zur ersten Entscheidung | |
|---|---|
| Gesamt-UPC | 124 |
| Richter Ulrike Voß | Gesperrt |
| Richter Nathalie Sabotier | Gesperrt |
| Richter Bart van den Broek | Gesperrt |
| Richter Max Tilmann | Gesperrt |
| Richter Jeroen Meewisse | Gesperrt |
Vor dem UPC: Vibrantz GmbH (10 Verfahren)·Heraeus Electronics GmbH & Co. KG (9 Verfahren)
Dieser Streit umfasst 8 weitere Verfahren
UPC CoA 919/2025·UPC CFI 1510/2025·UPC CFI 114/2024·UPC APP 16059/2025·UPC APP 2369/2025 und 3 weitere
1 weitere Beklagte zum selben oder einem verwandten Patent
Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.
Weitere Verfahren: Court of Appeal·2025
- 2026-09-16AppealÖffentlich
Zusammenfassung: Court of Appeal decision (Panel 3, 16 Sep 2026) in Heraeus Electronics v Vibrantz (EP 3 215 288, metal sintering preparation), on appeals against the Munich Local Division decision of 10 Oct 2025 (UPC_CFI_114/2024, UPC_CFI_448/2024): both appeals are dismissed. In Vibrantz's appeal on the counterclaim, full revocation is refused, so the first-instance partial revocation stands (FR/IT/RO parts revoked insofar as they go beyond the version upheld by the German Federal Patent Court; counterclaim against the DE part partly inadmissible given that national judgment). Vibrantz bears the costs of this appeal; value EUR 1,000,000.
Rechtsfragen anzeigen (5)
- Absolute procedural bar under R. 362 RoP / res judicata of a national (Federal Patent Court) nullity judgment determined by national law
- Declaration of lack of knowledge under R. 171.2 RoP
- Prior-use right in Germany
- Risk of infringement in other Contracting Member States cannot be founded on lawful (prior-use) acts
- Inventive step of a use claim
| Dokumenttitel | Datum | Öffentlich |
|---|---|---|
| Verfahren abgeschlossen | 2026-09-16 | Nicht öffentlich |
| Veröffentlichung der Entscheidung | 2026-09-16 | Nicht öffentlich |
| Entscheidung | 2026-09-16 | Nicht öffentlich |
| Decision | 2026-09-16 | Öffentlich |
| Decision | 2026-09-16 | Nicht öffentlich |
| Beratung eröffnet | 2026-08-26 | Nicht öffentlich |
| Mündliches Verfahren abgeschlossen | 2026-08-25 | Nicht öffentlich |
| Hearing recording reference document | 2026-08-25 | Nicht öffentlich |
| Anordnung | 2026-08-19 | Nicht öffentlich |
| Order | 2026-08-19 | Öffentlich |
The defendant holds a prior-use right in Germany for the silver sinter pastes made with SF30/SF70A flakes (objective and subjective possession of the invention before the priority date)
BeklagterRechtsgrundlage: prior-use right; Art. 28 UPCALawful use in Germany under a prior-use right cannot found a risk of infringement in France, Italy or Romania; no imminent infringement shown there
BeklagterRechtsgrundlage: Art. 63 UPCA; CoA Dyson/Dreame, Sumi/Syngenta, Boehringer/ZentivaFirst-instance cost ratio 60:40 correctly reflects success and failure
KlägerRechtsgrundlage: Art. 69(1) UPCA
The first-instance dismissal of the infringement action should be set aside and infringement found
KlägerRechtsgrundlage: Art. 25, 26 UPCAEP 3 215 288 should be revoked in full for DE, FR, IT and RO
BeklagterRechtsgrundlage: Art. 65 UPCA; Art. 138 EPC; R. 362 RoPNew facts on the June 2026 PCIM trade fair should be admitted under R. 36 RoP
KlägerRechtsgrundlage: R. 36 RoP