DEEN

Konto

Analysen 1Fälle 3Entscheidungen 3Richter 2Parteien 2Kanzleien

Filter

Aktenzeichen

Patentnummer

Einreichungsdatum

→

Entscheidungsdatum

→

Kammer

Sprache

Kategorie

Unterkategorie

Nur substanzielle (Haupt-)Fälle

Verfahrenstyp

Verfahrensart

Status

Ausgang

Ausgangsdetail

Antragstyp

Vergleichszeitpunkt

Technologie (L1)

Technologiesektor

CPC-Code

SEP / FRAND

Richter

Kläger

Beklagter

Kanzlei

Konzern

Entitätstyp

Sicherheitsleistung

Status der Sicherheitsleistung

Rechtsgrundsatz

epo boa dismissal of appeal as factor leading to settlement

Zitiert UPC-Fall

Zitiert Autorität

Mündliche Verhandlung

Filter

Aktenzeichen

Patentnummer

Einreichungsdatum

→

Entscheidungsdatum

→

Kammer

Sprache

Kategorie

Unterkategorie

Nur substanzielle (Haupt-)Fälle

Verfahrenstyp

Verfahrensart

Status

Ausgang

Ausgangsdetail

Antragstyp

Vergleichszeitpunkt

Technologie (L1)

Technologiesektor

CPC-Code

SEP / FRAND

Richter

Kläger

Beklagter

Kanzlei

Konzern

Entitätstyp

Sicherheitsleistung

Status der Sicherheitsleistung

Rechtsgrundsatz

epo boa dismissal of appeal as factor leading to settlement

Zitiert UPC-Fall

Zitiert Autorität

Mündliche Verhandlung

Kanzlei-Scorecards

Aktivität, Seitenmix, Kammer-Spezialisierung, Top-Mandanten.

Rechtsgrundsatzepo boa dismissal of appeal as factor leading to settlement Alle zurücksetzen

Top-Kanzleien im Bereich

Klicken Sie auf einen Kanzleinamen für deren Profil. Zählungen auf Fallebene — eine Kanzlei, die in einem Fall auf beiden Seiten auftritt, zählt einmal pro Seite.

Kanzlei	Fälle	Klägerseite	Beklagtenseite	Anwälte	Top divisions
Müller Schupfner & Partner mbB	1	1	0	1	Paris CD (1)
Eisenführ Speiser PartGmbB	1	0	1	1	Paris CD (1)