UPClytics
Alle Richter anzeigen

Kai Härmand

Mannheim LD · Munich LD · Nordic-Baltic RD · Vienna LD

Fälle gesamt
60 (35 aktiv)
PI-Erteilungsquote
Verletzungsquote
Median Tage bis Entscheidung
Bilanz
Wie die Quoten dieses Richters im Vergleich zur Kammer Mannheim LD und zum UPC-Durchschnitt stehen.
KennzahlDieser RichterGesamt-UPC
Fälle602,830
Erteilungsquote einstweiliger Verfügungen
Verletzungsquote
Nichtigerklärungsquote
Median Tage bis Entscheidung

Ausgangsquoten erfordern ein Konto

Melden Sie sich an, um die EV-Erteilungsquote, Verletzungsquote, Nichtigkeitsquote und Verfahrensdauer dieses Richters zu sehen — im Vergleich zur Kammer und zum gesamten UPC.

Anmelden oder Konto erstellen
Aktuelle Fälle
Neueste Einreichungen, bei denen dieser Richter im Spruchkörper saß.
Alle Fälle anzeigen
  • 2026-01-05UPC CFI 11/2026Decathlon v OWIM GmbH & Co. KG
  • 2025-12-29UPC CFI 2247/2025FreeFlow Technology Ltd. v Yamaha Motor eBike Systems GmbH
  • 2025-11-05UPC CFI 1423/2025Lumileds Singapore Pte. Ltd. v Xiaomi Communications Co., Ltd.
  • 2025-11-03UPC CFI 1422/2025Lumileds Singapore Pte. Ltd. v Xiaomi Communications Co., Ltd.
  • 2025-09-30UPC CFI 964/2025TEXPORT Handelsgesellschaft mbH v Sioen NV
  • 2025-08-29UPC APP 35755/2025TEXPORT Handelsgesellschaft mbH v Sioen NV
  • 2025-08-22UPC CFI 775/2025Nur prozessualEdwards Lifesciences Corporation v Meril Life Sciences Pvt Ltd.
  • 2025-08-22UPC CFI 776/2025Meril Life Sciences Pvt Ltd. v Edwards Lifesciences Corporation
  • 2025-08-22UPC CFI 777/2025ZurückgenommenMeril Life Sciences Pvt Ltd. v Edwards Lifesciences Corporation
  • 2025-06-30UPC CFI 180/2026Taewoong Medical Co., Ltd. v Boston Scientific Scimed, Inc.