UPClytics
DEEN
AnmeldenTesten
Alle Richter anzeigenIn Analytics öffnen

Patrik Rydman

Court of Appeal · Dusseldorf LD · Hamburg LD · Mannheim LD · Munich LD · Paris CD

Folgen
Fälle gesamt
15 (1 aktiv)
PI-Erteilungsquote
Gesperrt
Verletzungsquote
Gesperrt
Median Tage bis Entscheidung
Gesperrt

Patrik Rydman hat an 15 Verfahren vor dem Einheitlichen Patentgericht an sechs Spruchkörpern mitgewirkt, zuletzt UPC CFI 1034/2025 (Dusseldorf Local Division).

Bilanz
KennzahlDieser RichterGesamt-UPC
Fälle152,823
Erteilungsquote einstweiliger VerfügungenGesperrt54% (38/70)
VerletzungsquoteGesperrt53% (62/117)
NichtigerklärungsquoteGesperrt37% (34/91)
Median Tage bis EntscheidungGesperrt124

Ausgangsquoten erfordern ein Konto

Mit der kostenlosen Testphase sehen Sie die Erteilungsquote einstweiliger Verfügungen, Verletzungsquote, Nichtigerklärungsquote und Verfahrensdauer dieses Richters neben den Werten der Kammer.

14 Tage kostenlos testen
Aktuelle Fälle
Neueste Einreichungen, bei denen dieser Richter im Spruchkörper saß.
Alle Fälle anzeigen
  • 2025-10-06UPC CFI 1034/2025Nur prozessualYangtze Memory Technologies Co., Ltd. v Micron Technology, Inc.
  • 2025-10-06UPC CFI 1041/2025Nur prozessualYangtze Memory Technologies Co., Ltd. v Micron Technology, Inc.
  • 2025-09-24UPC CoA 884/2025Patent wie erteilt aufrechterhaltenSibio Technology Limited v Abbott Diabetes Care Inc.
  • 2025-08-28UPC CFI 316/2026—Xiaomi Technology Germany GmbH v AX Wireless, LLC
  • 2025-02-17UPC CFI 113/2025ZurückgenommenMediaTek, Inc. v Daedalus Prime LLC
  • 2024-07-26UPC CFI 436/2024ZurückgenommenXiaomi Technology Netherlands B.V. v Daedalus Prime LLC
  • 2024-07-04UPC CoA 388/2024VergleichSibio Technology Limited v Abbott Diabetes Care Inc.
  • 2024-07-03UPC CoA 382/2024Einstweilige Verfügung erlassenAbbott Diabetes Care Inc. v Sibio Technology Limited
  • 2024-05-30UPC CFI 288/2024ZurückgenommenXiaomi Technology France S.A.S. v Intel Corporation
  • 2024-04-09UPC CFI 169/2024ZurückgenommenDaedalus Prime LLC v Xiaomi Communications Co., Ltd.