Analysen 7Fälle 3Entscheidungen 14Richter 6Parteien 2Kanzleien

Filter

Aktenzeichen

Patentnummer

Einreichungsdatum

→

Entscheidungsdatum

→

Kammer

Sprache

Kategorie

Unterkategorie

Nur substanzielle (Haupt-)Fälle

Verfahrenstyp

Verfahrensart

Status

Ausgang

Ausgangsdetail

Antragstyp

Vergleichszeitpunkt

Technologie (L1)

Technologiesektor

CPC-Code

SEP / FRAND

Richter

Jeroen Meewisse

Kläger

Beklagter

Kanzlei

Konzern

Entitätstyp

Sicherheitsleistung

Status der Sicherheitsleistung

Rechtsgrundsatz

Zitiert UPC-Fall

Zitiert Autorität

Mündliche Verhandlung

Filter

Aktenzeichen

Patentnummer

Einreichungsdatum

→

Entscheidungsdatum

→

Kammer

Sprache

Kategorie

Unterkategorie

Nur substanzielle (Haupt-)Fälle

Verfahrenstyp

Verfahrensart

Status

Ausgang

Ausgangsdetail

Antragstyp

Vergleichszeitpunkt

Technologie (L1)

Technologiesektor

CPC-Code

SEP / FRAND

Richter

Jeroen Meewisse

Kläger

Beklagter

Kanzlei

Konzern

Entitätstyp

Sicherheitsleistung

Status der Sicherheitsleistung

Rechtsgrundsatz

Zitiert UPC-Fall

Zitiert Autorität

Mündliche Verhandlung

Richter-Intelligenz

Entscheidungsneigungen, PI-Quote, Verfahrensdauer pro Richter. Französische Kammern werden auf Einzelebene anonymisiert.

Kategorieappeals Alle zurücksetzen

Jeroen Meewisse

Court of Appeal · Hamburg LD · Paris LD

Zurück zur Kohortenansicht

Fälle gesamt

PI-Erteilungsquote

Verletzungsquote

—

Median Verfahrensdauer (Tage)

Roles

technically_qualified

Ausgangs-Aufschlüsselung

Anhängig12
PI abgelehnt2
Zurückgenommen2
Vergleich1
Nichtig erklärt1
Nur prozessual1

Rollen

Technically qualified judge

Aktuelle Fälle

Neueste Einreichungen, bei denen dieser Richter im Spruchkörper saß.

—ACT_61342/2024Hamburg LDPI abgelehntTeleflex Life Sciences II LLC v Speed Care Mineral GmbH
—UPC_APP_24411/2025Court of AppealVergleichTandem Diabetes Care Europe B.V. v Roche Diabetes Care GmbH
—UPC_APP_68553/2024Court of AppealZurückgenommenValeo Electrification v Magna PT B.V. & Co. KG
—UPC_APP_68579/2024Court of AppealZurückgenommenValeo Electrification v Magna PT B.V. & Co. KG
—ACT_17434/2024Paris LDNichtig erklärtHurom Co., Ltd. v NUC Electronics Europe GmbH
2025-12-10UPC_CoA_920/2025Court of Appeal— v
2025-12-10UPC_CoA_919/2025Court of Appeal— v
2025-12-08UPC_CoA_917/2025Court of AppealNur prozessualMerz Pharmaceuticals LLC v Viatris Santé
2025-06-27UPC_CoA_579/2025Court of AppealPI abgelehntOTEC Präzisionsfinish GmbH v STEROS GPA INNOVATIVE S.L.
2025-06-24UPC_CFI_557/2025Paris LD—WARMCOOK v Hurom Co., Ltd.
2025-03-24UPC_CFI_235/2025Hamburg LD—Speed Care Mineral GmbH v Teleflex Life Sciences II LLC
2025-02-24UPC_CFI_157/2025Hamburg LD—Speed Care Mineral GmbH v Teleflex Life Sciences II LLC
2025-02-17UPC_CoA_120/2025Court of Appeal— v
2024-11-19UPC_CFI_701/2024Hamburg LD— v Speed Care Mineral GmbH
2024-11-14UPC_CoA_690/2024Court of Appeal— v
2024-11-14UPC_CoA_689/2024Court of Appeal— v
2024-11-11UPC_CFI_685/2024Hamburg LD—Teleflex Life Sciences II LLC v Speed Care Mineral GmbH
2024-07-17UPC_CFI_418/2024Paris LD—WARMCOOK v Hurom Co., Ltd.
2024-04-03UPC_CFI_163/2024Paris LD—Hurom Co., Ltd. v NUC Electronics Co., Ltd