Analysen 5Fälle 2Entscheidungen 9Richter 5Parteien 2Kanzleien

Filter

Aktenzeichen

Patentnummer

Einreichungsdatum

→

Entscheidungsdatum

→

Kammer

Sprache

Kategorie

Unterkategorie

Nur substanzielle (Haupt-)Fälle

Verfahrenstyp

Verfahrensart

Status

Ausgang

Ausgangsdetail

Antragstyp

Vergleichszeitpunkt

Technologie (L1)

Technologiesektor

CPC-Code

SEP / FRAND

Richter

Rainer Friedrich

Kläger

Beklagter

Kanzlei

Konzern

Entitätstyp

Sicherheitsleistung

Status der Sicherheitsleistung

Rechtsgrundsatz

Zitiert UPC-Fall

Zitiert Autorität

Mündliche Verhandlung

Filter

Aktenzeichen

Patentnummer

Einreichungsdatum

→

Entscheidungsdatum

→

Kammer

Sprache

Kategorie

Unterkategorie

Nur substanzielle (Haupt-)Fälle

Verfahrenstyp

Verfahrensart

Status

Ausgang

Ausgangsdetail

Antragstyp

Vergleichszeitpunkt

Technologie (L1)

Technologiesektor

CPC-Code

SEP / FRAND

Richter

Rainer Friedrich

Kläger

Beklagter

Kanzlei

Konzern

Entitätstyp

Sicherheitsleistung

Status der Sicherheitsleistung

Rechtsgrundsatz

Zitiert UPC-Fall

Zitiert Autorität

Mündliche Verhandlung

Richter-Intelligenz

Entscheidungsneigungen, PI-Quote, Verfahrensdauer pro Richter. Französische Kammern werden auf Einzelebene anonymisiert.

Kategorieappeals Alle zurücksetzen

Rainer Friedrich

Court of Appeal · Paris LD

Zurück zur Kohortenansicht

Fälle gesamt

PI-Erteilungsquote

—

Verletzungsquote

—

Median Verfahrensdauer (Tage)

113

Roles

technically_qualified

Ausgangs-Aufschlüsselung

Anhängig5
Nur prozessual4
Zurückgenommen1
Nur Kosten1

Rollen

Technically Qualified Judge
Technically qualified judge

Aktuelle Fälle

Neueste Einreichungen, bei denen dieser Richter im Spruchkörper saß.

—UPC_APP_6601/2024Court of AppealNur prozessual10x Genomics, Inc. v NanoString Technologies Inc.
—UPC_APP_36985/2025Paris LDNur prozessualMerz Therapeutics GmbH v Viatris Santé
—ORD_12169/2024Court of AppealNur prozessual10x Genomics, Inc. v NanoString Technologies Inc.
—UPC_APP_22758/2025Court of AppealZurückgenommenNanoString Technologies Europe Limited v President and Fellows of Harvard College
—UPC_APP_24663/2025Court of AppealNur KostenPresident and Fellows of Harvard College v NanoString Technologies Europe Limited
2026-02-19UPC_CoA_33/2026Court of Appeal— v
2026-02-19UPC_CoA_32/2026Court of Appeal— v
2025-07-31UPC_CFI_697/2025Paris LD— v Viatris Santé
2025-07-14UPC_CoA_641/2025Court of Appeal— v
2025-07-11UPC_CoA_646/2025Court of Appeal— v
2023-12-13UPC_CoA_470/2023Court of AppealNur prozessual10x Genomics, Inc. v NanoString Technologies Inc.