UPClytics
Alle Fälle anzeigen

UPC CFI 697/2025

31. Juli 2025·EP2377536 · Methods of Using Sustained Release Aminopyridine Compositions

Verfahrensdetails
Status
Case ClosedIn der Berufung aufgehoben, 27. Apr. 2026
Verfahrensart
Einstweilige Verfügung
Kategorie
Einstweilige Maßnahmen
Parteien
Kläger
Vertreter
Beklagte
Vertreter
Division
Paris LD
Technologie
  • Chemistry
    Pharmaceuticals
Sprache
English
Erste Entscheidung
21. Nov. 2025
EPA-Einspruch
  • Actavis Group PTC ehfZulässig2013-12-05
  • Synthon B.V.Zulässig2013-12-06
  • neuraxpharm Arzneimittel GmbHZulässig2013-12-06
Berufung
Im Vergleich
Die Bilanz des Gerichts für diese Art von Verfahren, gezählt in erstinstanzlichen Entscheidungen. Eine Zahl in Klammern gibt an, auf wie vielen Entscheidungen eine Quote beruht.
Einstweilige Verfügung erlassenMedian Tage bis zur ersten Entscheidung
Gesamt-UPC54% (38/70)124
Paris LDGesperrtGesperrt
Richter Camille LignièresGesperrtGesperrt
Richter Carine GilletGesperrtGesperrt
Richter Samuel GranataGesperrtGesperrt
Richter Rainer FriedrichGesperrtGesperrt

Vor dem UPC: Merz Pharmaceuticals LLC (7 Verfahren)·Viatris Santé (6 Verfahren)

Dieser Streit umfasst 5 weitere Verfahren

UPC CFI 3259/2026·UPC CFI 1901/2026·UPC CoA 917/2025·UPC CoA 906/2025·UPC APP 36985/2025

1 weitere Beklagte zum selben oder einem verwandten Patent

UPC CFI 3290/2026

Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.

Weitere Verfahren: Paris LD·2025

Entscheidungen
  • 2025-11-21
    Application for provisional measuresÖffentlich

    Zusammenfassung: The Paris Local Division (full panel) rejected Merz's application for provisional measures against Viatris concerning French SPC 033 (based on EP 2 377 536) and the generic product 'FAMPRIDINE VIATRIS LP 10 mg', holding that Merz failed to seek provisional measures within the reasonable time required by R.211.4 RoP: Merz was, or should have been, aware of the imminent infringement well before it filed on 31 July 2025 (at the latest from 2 January 2025, when it recovered direct exploitation rights to FAMPYRA, itself five months before it sent a warning letter, and six months before it applied to the Court after Viatris confirmed the French launch). The Court did not reach the merits of infringement or SPC validity, and ordered Merz to pay Viatris EUR 56,000 in interim costs.

    Rechtsfragen anzeigen (4)
    • Unreasonable delay in seeking provisional measures (R.211.4 RoP)
    • Starting point for calculating diligence when the alleged infringer is a generic manufacturer (imminent infringement under Art. 62.1 UPCA / R.211.2 RoP vs. actual market launch)
    • Whether a Court of Appeal decision interpreting R.211.4 RoP (Boehringer v Zentiva, 13 Aug 2025) creates a new legal situation that cannot be invoked against a party for legal-certainty reasons
    • Interim award of costs on rejection of a provisional-measures application (R.211.1(d) RoP)
DokumenttitelDatumÖffentlich
Verfahren abgeschlossen2026-06-08Nicht öffentlich
Mitteilung2025-11-28Nicht öffentlich
Cover sheet2025-11-28Nicht öffentlich
Application document Claimant2025-11-28Nicht öffentlich
Receipt2025-11-28Nicht öffentlich
Mitteilung2025-11-21Nicht öffentlich
Order2025-11-21Öffentlich
Entscheidung2025-11-21Nicht öffentlich
Final Order2025-11-21Nicht öffentlich
Mündliches Verfahren abgeschlossen2025-11-21Nicht öffentlich