UPC Analytics
DEEN
Analysen10Fälle0Entscheidungen9Richter8Parteien0Kanzleien

Richter-Intelligenz

Entscheidungsneigungen, PI-Quote, Verfahrensdauer pro Richter. Französische Kammern werden auf Einzelebene anonymisiert.

KategorieotherAlle zurücksetzen

Erwin Wismeth

Court of Appeal · Dusseldorf LD · Mannheim LD · Paris CD

Zurück zur Kohortenansicht
Fälle gesamt
27
PI-Erteilungsquote
100%
Verletzungsquote
100%
Median Verfahrensdauer (Tage)
243
Roles
technically_qualified
Ausgangs-Aufschlüsselung
  • Anhängig19
  • Nur prozessual2
  • Abgewiesen1
  • Untersagung abgelehnt1
  • Teilweise nichtig1
  • Endgültige Untersagung1
  • PI erteilt1
  • Verletzt1
Rollen
  • Technically qualified judge
Aktuelle Fälle
Neueste Einreichungen, bei denen dieser Richter im Spruchkörper saß.
  • —UPC_APP_27069/2025AbgewiesenYellow Sphere Innovations GmbH v Knaus Tabbert AG
  • —UPC_APP_21951/2025Untersagung abgelehntYellow Sphere Innovations GmbH v Knaus Tabbert AG
  • 2026-01-02UPC_CFI_4/2026— v
  • 2025-12-09UPC_CoA_918/2025— v
  • 2025-11-18UPC_CoA_909/2025— v
  • 2025-11-18UPC_CoA_908/2025— v
  • 2025-08-26UPC_CFI_795/2025—FUJIFILM Corporation v Kodak GmbH
  • 2025-08-19UPC_CFI_763/2025—FUJIFILM Corporation v Kodak GmbH
  • 2025-08-19UPC_CFI_766/2025Nur prozessualKodak Holding GmbH v FUJIFILM Corporation
  • 2025-08-19UPC_CFI_767/2025—FUJIFILM Corporation v Kodak GmbH
  • 2025-08-18UPC_CFI_747/2025—Kodak, S.A. v FUJIFILM Corporation
  • 2025-05-05UPC_CFI_397/2025—FUJIFILM Corporation v Kodak GmbH
  • 2025-05-05UPC_CFI_396/2025—Kodak Holding GmbH v FUJIFILM Corporation
  • 2025-04-23UPC_CoA_365/2025— v
  • 2025-04-23UPC_CoA_367/2025— v
  • 2025-02-17UPC_CFI_124/2025—Ortovox Sportartikel GmbH v Mammut Sports Group AG
  • 2025-02-17UPC_CFI_121/2025—Ortovox Sportartikel GmbH v Mammut Sports Group AG
  • 2025-02-14UPC_CFI_116/2025—Mammut Sports Group AG v Ortovox Sportartikel GmbH
  • 2025-02-14UPC_CFI_115/2025Teilweise nichtigMammut Sports Group GmbH v Ortovox Sportartikel GmbH
  • 2025-01-21UPC_APP_3221/2025—Name not displayed for GDPR reasons. Represented by Sture RYGAARD v Ortovox Sportartikel GmbH
  • 2024-12-23UPC_CFI_724/2024—Kodak, S.A. v FUJIFILM Corporation
  • 2024-12-13UPC_CFI_626/2024—Ortovox Sportartikel GmbH v Mammut Sports Group AG
  • 2024-04-02CC_17292/2024Endgültige UntersagungMammut Sports Group GmbH v Ortovox Sportartikel GmbH
  • 2024-01-18UPC_CFI_16/2024—Ortovox Sportartikel GmbH v Mammut Sports Group AG
  • 2023-12-01UPC_CFI_452/2023PI erteiltOrtovox Sportartikel GmbH v Mammut Sports Group AG