UPC Analytics
DEEN
Analysen175Fälle105Entscheidungen57Richter225Parteien64Kanzleien

Richter-Intelligenz

Entscheidungsneigungen, PI-Quote, Verfahrensdauer pro Richter. Französische Kammern werden auf Einzelebene anonymisiert.

Andras Kupecz

Brussels LD · Dusseldorf LD · Hamburg LD · Lisbon LD · Mannheim LD · Milan LD · Munich CD · Munich LD · Paris LD · The Hague LD · Unknown · Vienna LD

Zurück zur Kohortenansicht
Fälle gesamt
182
PI-Erteilungsquote
75%
Verletzungsquote
100%
Median Verfahrensdauer (Tage)
116
Roles
legally_qualified, rapporteur
Ausgangs-Aufschlüsselung
  • Anhängig113
  • Nur prozessual31
  • PI erteilt5
  • Nur Kosten5
  • Nichtig erklärt4
  • Vergleich4
  • Zurückgenommen3
  • Verletzt3
  • Abgewiesen2
  • PI abgelehnt2
  • Patent aufrechterhalten1
  • Teilweise nichtig1
  • Nicht verletzt1
Rollen
  • Berichterstatter (rechtlich qualifizierter Richter)
  • Judge-Rapporteur
  • Judge-Rapporteur (Munich Central Division)
  • Judge-Rapporteur (Munich Local Division, Panel 2)
  • Judge-rapporteur
  • Juridisch gekwalificeerde rechter
  • Legally Qualified Judge
  • Legally qualified judge
Aktuelle Fälle
Neueste Einreichungen, bei denen dieser Richter im Spruchkörper saß.
  • —UPC_APP_15611/2024Nur prozessualPanasonic Holdings Corporation v Guangdong OPPO Mobile Telecommunications Corp. Ltd.
  • —ORD_35569/2024Nur prozessualMED-EL Elektromedizinische Geräte Gesellschaft m.b.H. v Advanced Bionics GmbH
  • —UPC_CFI_361/2025AbgewiesenSun Patent Trust v Vivo Mobile Communication Iberia SL
  • 2026-03-19UPC_CFI_986/2026— v
  • 2026-03-06UPC_CFI_850/2026—Shenzhen Transsion Holdings Co, Ltd v Telefonaktiebolaget LM Ericsson (PUBL)
  • 2026-01-22UPC_CFI_242/2026— v
  • 2026-01-20UPC_CFI_214/2026—Microsoft Corporation v BF exaQC AG
  • 2026-01-20UPC_CFI_213/2026—Microsoft Corporation v BF exaQC AG
  • 2026-01-20UPC_CFI_212/2026—Microsoft Corporation v BF exaQC AG
  • 2025-12-31UPC_CFI_2296/2025—REEL International v Fives ECL
  • 2025-12-23UPC_CFI_2221/2025—Amgen Inc. v Regeneron Pharmaceuticals Inc.
  • 2025-12-23UPC_CFI_2220/2025—Amgen Inc. v Sanofi-Aventis Deutschland GmbH
  • 2025-12-22UPC_CFI_2107/2025—F. Hoffmann-La Roche AG v A. Menarini Diagnostics s.r.l.
  • 2025-10-31UPC_CFI_1376/2025—InterDigital VC Holdings, Inc. v Amazon.com, Inc.
  • 2025-10-30UPC_CFI_1350/2025— v
  • 2025-10-20UPC_CFI_1235/2025—Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, LLP v Huawei Technologies Co. Ltd.
  • 2025-10-20UPC_CFI_1234/2025—Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, LLP v Huawei Technologies Co. Ltd.
  • 2025-10-15UPC_CFI_1187/2025—bellissa HAAS GmbH v Windhager Handelsgesellschaft m.b.H.
  • 2025-10-09UPC_CFI_714/2025—Raimund Beck Nageltechnik GmbH v BAUSSMANN Collated Fasteners GmbH
  • 2025-10-09UPC_CFI_1088/2025— v
  • 2025-09-26UPC_CFI_936/2025Nur prozessualInterDigital VC Holdings, Inc. v Amazon.com, Inc.
  • 2025-09-25UPC_CFI_920/2025—SKW Schwarz v
  • 2025-09-17UPC_CFI_879/2025ZurückgenommenFaro Technologies, Inc. v Blankenhorn GmbH
  • 2025-09-12UPC_APP_36831/2025—Freshfields PartG mbB v NEC Corporation
  • 2025-09-12UPC_APP_36827/2025—Freshfields PartG mbB v NEC Corporation