Richter-Intelligenz
Entscheidungsneigungen, PI-Quote, Verfahrensdauer pro Richter. Französische Kammern werden auf Einzelebene anonymisiert.
Ulrike Voß
Court of Appeal · Dusseldorf LD · Munich CD · Munich LD · Unknown
Fälle gesamt
69
PI-Erteilungsquote
0%
Verletzungsquote
100%
Median Verfahrensdauer (Tage)
69
Roles
legally_qualified, presiding, rapporteur
Ausgangs-Aufschlüsselung
- Nur prozessual25
- Anhängig20
- Zurückgenommen7
- Vergleich7
- Abgewiesen2
- Nur Kosten2
- Nichtig erklärt2
- Verletzt1
- PI abgelehnt1
- Teilweise nichtig1
- PI erteilt1
Rollen
- Legally qualified judge
- Presiding Judge / Judge-Rapporteur
- Presiding Judge / judge-rapporteur
- Presiding Judge and Judge-Rapporteur
- Presiding Judge and Judge-rapporteur
- Presiding Judge and Legally Qualified Judge
- Presiding Judge and Rapporteur
- Presiding Judge and judge-rapporteur
- Presiding judge
- Presiding judge (co-panel)
- Presiding judge and judge-rapporteur
- Presiding judge, judge-rapporteur
Aktuelle Fälle
Neueste Einreichungen, bei denen dieser Richter im Spruchkörper saß.
- —UPC_APP_51844/2024Munich LDAbgewiesenGXD-Bio Corporation v Myriad International GmbH
- —UPC_APP_66720/2024Munich LDZurückgenommenAvago Technologies International Sales Pte. Limited v Tesla Germany GmbH
- —UPC_APP_18695/2025Munich LDNur prozessualHuawei Technologies Co. Ltd. v MediaTek, Inc.
- —UPC_APP_33609/2025Munich LDNur prozessualHuawei Technologies Co. Ltd. v MediaTek, Inc.
- —UPC_APP_33556/2025Munich LDNur prozessualHuawei Technologies Co. Ltd. v MediaTek, Inc.
- —ORD_56109/2024Munich LDZurückgenommenMSG Maschinenbau GmbH v EJP Maschinen GmbH
- —UPC_APP_34041/2025Munich LDNur prozessualNEC Corporation v TCL Deutschland GmbH & Co. KG
- —UPC_APP_2829/2025Munich LDNur prozessualEsko-Graphics Imaging GmbH v XSYS Germany GmbH
- —UPC_APP_34962/2025Munich LDNur prozessualHuawei Technologies Co. Ltd. v MediaTek, Inc.
- —UPC_APP_223/2025UnknownZurückgenommenAvago Technologies International Sales Pte. Limited v Realtek Semiconductor Corporation
- —UPC_APP_66758/2024Munich LDZurückgenommenAvago Technologies International Sales Pte. Limited v Tesla Germany GmbH
- —UPC_APP_38165/2024Munich LDNur prozessualAbbott Diabetes Care Inc. v Dexcom Inc.
- —ORD_6847/2025Munich LDAbgewiesenEsko-Graphics Imaging GmbH v XSYS Germany GmbH
- —UPC_APP_39047/2024Munich LDVergleichNetwork System Technologies LLC v Texas Instruments Incorporated
- —UPC_APP_25858/2025Munich LDVergleichPHOENIX CONTACT GmbH & Co. KG v Industria Lombarda Materiale Elettrico I.L.M.E. S.p.A.
- —UPC_APP_56792/2024Munich CDNur prozessualNanoString Technologies Europe Limited v President and Fellows of Harvard College
- —UPC_APP_68359/2024Munich LDZurückgenommenDexcom Inc. v Abbott Laboratories
- —ORD_44084/2024Munich LDNur prozessualNEC Corporation v TCL Deutschland GmbH & Co. KG
- —UPC_APP_28386/2025Munich LDNur prozessualEsko-Graphics Imaging GmbH v XSYS Germany GmbH
- —UPC_APP_25959/2025Munich LDZurückgenommenPHOENIX CONTACT GmbH & Co. KG v Industria Lombarda Materiale Elettrico I.L.M.E. S.p.A.
- —UPC_APP_18691/2025Munich LDNur prozessualHuawei Technologies Co. Ltd. v MediaTek, Inc.
- —UPC_APP_59539/2024Munich LDNur prozessualGXD-Bio Corporation v Myriad International GmbH
- —UPC_APP_40651/2024Munich LDNur prozessualNEC Corporation v TCL Deutschland GmbH & Co. KG
- —UPC_APP_33560/2024Munich LDNur prozessualQufora A/S v Manfred Sauer GmbH
- —UPC_APP_2192/2025Munich LDZurückgenommenNEC Corporation v TCL Deutschland GmbH & Co. KG