Analysen 51Fälle 53Entscheidungen 26Richter 47Parteien 13Kanzleien

Filter

Aktenzeichen

Patentnummer

Einreichungsdatum

→

Entscheidungsdatum

→

Kammer

Sprache

Kategorie

Unterkategorie

Nur substanzielle (Haupt-)Fälle

Verfahrenstyp

Verfahrensart

Status

Ausgang

Ausgangsdetail

Antragstyp

Vergleichszeitpunkt

Technologie (L1)

Technologiesektor

CPC-Code

SEP / FRAND

Richter

Pierluigi Perrotti

Kläger

Beklagter

Kanzlei

Konzern

Entitätstyp

Sicherheitsleistung

Status der Sicherheitsleistung

Rechtsgrundsatz

Zitiert UPC-Fall

Zitiert Autorität

Mündliche Verhandlung

Filter

Aktenzeichen

Patentnummer

Einreichungsdatum

→

Entscheidungsdatum

→

Kammer

Sprache

Kategorie

Unterkategorie

Nur substanzielle (Haupt-)Fälle

Verfahrenstyp

Verfahrensart

Status

Ausgang

Ausgangsdetail

Antragstyp

Vergleichszeitpunkt

Technologie (L1)

Technologiesektor

CPC-Code

SEP / FRAND

Richter

Pierluigi Perrotti

Kläger

Beklagter

Kanzlei

Konzern

Entitätstyp

Sicherheitsleistung

Status der Sicherheitsleistung

Rechtsgrundsatz

Zitiert UPC-Fall

Zitiert Autorität

Mündliche Verhandlung

Parteien

Einreichungshäufigkeit, Seitenmix, Erfolgsbilanz, typische Kanzleien — nach Konzern oder Einzelpartei.

Nur substanzielle (Haupt-)Fällefalse Alle zurücksetzen

Omnia Retail S.r.l.

Zurück zur Kohortenansicht

Fälle gesamt

Klägerseite

Beklagtenseite

Erfolgsquote

—

Top-Gegenparteien

Dainese S.p.A.4

Top-Kanzleien

Aktuelle Fälle

—UPC_APP_5885/2025Milan LDNur prozessualDainese S.p.A. v Alpinestars S.p.A.
—UPC_APP_63772/2024Milan LDNur prozessualDainese S.p.A. v Alpinestars S.p.A.
—UPC_APP_63878/2024Milan LDNur prozessualDainese S.p.A. v Alpinestars S.p.A.
—UPC_APP_1176/2025Milan LDNur prozessualDainese S.p.A. v Alpinestars S.p.A.