UPC Analytics
DEEN
Analysen2Fälle4Entscheidungen3Richter2Parteien2Kanzleien

Parteien

Einreichungshäufigkeit, Seitenmix, Erfolgsbilanz, typische Kanzleien — nach Konzern oder Einzelpartei.

Rechtsgrundsatzwithdrawal of action by consent under r. 265.1 ropAlle zurücksetzen

Belparts Group N.V.

Zurück zur Kohortenansicht
Fälle gesamt
5
Klägerseite
3
Beklagtenseite
2
Erfolgsquote
0%
Top-Gegenparteien
  • IMI Hydronic International SA2
  • IMI Hydronic Engineering AB2
  • IMI Hydronic Engineering Deutschland GmbH1
Top-Kanzleien
  • Müller Schupfner & Partner2
  • BARDEHLE PAGENBERG Partnerschaft mbB1
  • Bardehle Pagenberg Partnerschaft mbB1
  • Müller Schupfner & Partner mbB1
  • Eisenführ Speiser PartGmbB1
Aktuelle Fälle
  • 2025-04-30UPC_CFI_392/2025—IMI Hydronic Engineering International SA v Belparts Group N.V.
  • 2025-04-23UPC_CFI_364/2025VergleichBelparts Group N.V. v IMI Hydronic Engineering Deutschland GmbH
  • 2025-02-11UPC_CFI_104/2025VergleichIMI Hydronic Engineering Deutschland GmbH v Belparts Group N.V.
  • —UPC_APP_33992/2025Nur prozessualBelparts Group N.V. v IMI Hydronic International SA
  • —ACT_65882/2024Nur prozessualBelparts Group N.V. v IMI Hydronic International SA
Historie zur Sicherheitsleistung
Anordnungen zur Sicherheitsleistung, in denen diese Entität die hinterlegende Partei ist.
Anordnungen gegen diese Entität
1
Gesamtbetrag (EUR)
€500k
Verfallsquote
—

Jüngste Anordnungen