UPC_CFI_33/2024

COLOR-MIXING CONVERGENT OPTICAL SYSTEM

InfringementMain Infringement ActionVienna LDInfringementCase Closed

This case cites

Authorities cited within the decisions on file for this case.

Target	Legal point	Strength	Excerpt
25	invalidity must be raised by counterclaim not mere defence	Binding	muss nach R 25 VerfO die Klageerwiderung eine Widerklage auf Nichtigerklärung des Patents gegen den Inhaber des Patents in Übereinstimmung mit R 42 VerfO enthalten.
42	counterclaim for revocation procedure	Binding	die Klageerwiderung eine Widerklage auf Nichtigerklärung des Patents gegen den Inhaber des Patents in Übereinstimmung mit R 42 VerfO enthalten
315	costs for intervener / third party	Binding	ist aus dem Grundsatz der R 315.4 VerfO abzuleiten, dass die Streithelferin auch hinsichtlich der Kostentragung wie eine Partei behandelt wird

Target	Legal point	Strength	Excerpt
UPC_CFI_373/2023	publication of decision - discretion under Art. 80 UPCA	Persuasive	vgl UPC_CFI_373/2023 (LK Düsseldorf), Entscheidung vom 31.10.2024 – SodaStream v. Aarke
UPC_CFI_16/2024	publication of decision - discretion under Art. 80 UPCA	Persuasive	UPC_CFI_16/2024 (LK Düsseldorf), Entscheidung vom 14.1.2025 – Ortovox v. Mammut

Target	Legal point	Strength	Excerpt
80	publication of decision	Binding	Art 80 EPGÜ stellt es in das Ermessen des Gerichts, ob es eine Veröffentlichung gestattet oder nicht.

Cited by

Subsequent UPC decisions citing this case.

Not yet cited in another decision in our corpus.