UPC CFI 33/2024
26. Jan. 2024·EP2643717 +1 more: COLOR-MIXING CONVERGENT OPTICAL SYSTEM
- Verfahrensdetails
- StatusCase ClosedVerfahrensartVerletzungKategorieHauptverletzungsklage
- Parteien
- KlägerVertreter: Alexander Koller (NOMOS Rechtsanwälte GmbH)
- Division
- Vienna LD
- Technology
- Measurement & Instrumentation · Sensors · Display & Signage
- Sprache
- German
- Erste Entscheidung
- 16. Jan. 2025
- 2025-01-16VerletztUnterlassung angeordnetVerletzung (Hauptsache)Infringement Action
Vienna Local Division found that Strabag Infrastructure & Safety Solutions GmbH infringed SWARCO FUTURIT's European Patent EP 2 643 717. The Court granted an injunction, recall of infringing products from distribution channels, provision of information and destruction of infringing products. Damages were referred to a separate assessment procedure. A validity defence was not considered as no counterclaim for revocation was filed. SWARCO's request to publish the judgment was rejected; Strabag and the intervener were ordered to bear costs.
Rechtsfragen:Patent infringement (traffic signal systems)No counterclaim for revocation required to raise invalidity defence (R. 25 RoP)Removal from distribution channels vs. recallPublication of judgment (Art. 80 UPCA)Cost allocation for intervener
| Dokumenttitel | Datum | Öffentlich |
|---|---|---|
| action.phaseChange.caseClose | 2025-11-20 | Nicht öffentlich |
| Headnote-and-Keywords | 2025-03-25 | Nicht öffentlich |
| Outcome of the Order | 2025-01-16 | Nicht öffentlich |
| Endentscheidung | 2025-01-16 | Öffentlich |
| Verhandlungstermin | 2024-10-01 | Öffentlich |
| Hearing-Dates | 2024-10-01 | Nicht öffentlich |
| Acknowledgement-of-lodging | 2024-09-19 | Nicht öffentlich |
| Rejoinder to the Reply to the Defence | 2024-09-19 | Nicht öffentlich |
| Anordnung | 2024-09-03 | Öffentlich |
| Headnote-and-Keywords | 2024-09-03 | Nicht öffentlich |
| Acknowledgement-of-lodging | 2024-08-19 | Nicht öffentlich |
| Replik auf die Klageerwiderung | 2024-08-19 | Nicht öffentlich |
| Beilage K 14 | 2024-08-19 | Nicht öffentlich |
| Beilage K 13 | 2024-08-19 | Nicht öffentlich |
| Beilagenverzeichnis (ergänzt) | 2024-08-19 | Nicht öffentlich |
| Panel-Appointment | 2024-07-31 | Nicht öffentlich |
| Verfahrensanordnung | 2024-07-31 | Öffentlich |
| Stellungnahme zum Streithilfeantrag | 2024-07-05 | Nicht öffentlich |
| Comments to Application to intervene | 2024-07-05 | Nicht öffentlich |
| Outcome of the Order | 2024-06-21 | Nicht öffentlich |
| Zuweisung TQL | 2024-06-21 | Öffentlich |
| Streithilfeantrag | 2024-06-21 | Nicht öffentlich |
| Verfahrensanordnung | 2024-06-21 | Nicht öffentlich |
| Formal-checks_Notification-of-positive-outcome | 2024-06-20 | Nicht öffentlich |
| Acknowledgement-of-lodging | 2024-06-03 | Nicht öffentlich |
| Exhibit S4 | 2024-06-03 | Nicht öffentlich |
| Exhibit S13 | 2024-06-03 | Nicht öffentlich |
| Exhibit S6 | 2024-06-03 | Nicht öffentlich |
| Exhibit S3 | 2024-06-03 | Nicht öffentlich |
| Exhibit S4a | 2024-06-03 | Nicht öffentlich |
| Exhibit S9 | 2024-06-03 | Nicht öffentlich |
| Exhibit S10 | 2024-06-03 | Nicht öffentlich |
| Exhibit S2 | 2024-06-03 | Nicht öffentlich |
| Statement of Defence | 2024-06-03 | Nicht öffentlich |
| Exhibit S1 | 2024-06-03 | Nicht öffentlich |
| Exhibit S5 | 2024-06-03 | Nicht öffentlich |
| Exhibit S14 | 2024-06-03 | Nicht öffentlich |
| Exhibit S12 | 2024-06-03 | Nicht öffentlich |
| Exhibit S7 | 2024-06-03 | Nicht öffentlich |
| Exhibit S8 | 2024-06-03 | Nicht öffentlich |
| Exhibit S11 | 2024-06-03 | Nicht öffentlich |
| List of Documents (R24(j)) | 2024-06-03 | Nicht öffentlich |
| Acknowledgement of access to case | 2024-03-13 | Nicht öffentlich |
| Notification Of Service | 2024-03-04 | Nicht öffentlich |
| Rueckschein_ACT_4261_2024 | 2024-03-04 | Nicht öffentlich |
| epoUploadDocumentsWorkflow | 2024-02-27 | Nicht öffentlich |
| Letter for Service | 2024-02-26 | Nicht öffentlich |
| Document from EPO | 2024-02-09 | Nicht öffentlich |
| Panel-Appointment | 2024-02-07 | Nicht öffentlich |
| EPO-Request-for-case-pending | 2024-01-31 | Nicht öffentlich |
| Receipt | 2024-01-31 | Nicht öffentlich |
| Formal-checks_Notification-of-positive-outcome | 2024-01-31 | Nicht öffentlich |
| Beilage K3 | 2024-01-30 | Nicht öffentlich |
| Beilage K7_c | 2024-01-30 | Nicht öffentlich |
| Beilage K7_b | 2024-01-30 | Nicht öffentlich |
| Beilage K7_d | 2024-01-30 | Nicht öffentlich |
| Beilage K9 | 2024-01-30 | Nicht öffentlich |
| Beilage K7_f | 2024-01-30 | Nicht öffentlich |
| Beilage K7_a | 2024-01-30 | Nicht öffentlich |
| Aufstellung gem Art 13(1)q VerfO | 2024-01-30 | Nicht öffentlich |
| Beilage K10 | 2024-01-30 | Nicht öffentlich |
| Beilage K6 | 2024-01-30 | Nicht öffentlich |
| Beilage K2 | 2024-01-30 | Nicht öffentlich |
| Beilage K4 | 2024-01-30 | Nicht öffentlich |
| Beilage K11 | 2024-01-30 | Nicht öffentlich |
| Klage | 2024-01-30 | Nicht öffentlich |
| Beilage K5 | 2024-01-30 | Nicht öffentlich |
| Beilage K12 | 2024-01-30 | Nicht öffentlich |
| Beilage K7_e | 2024-01-30 | Nicht öffentlich |
| Beilage K8 | 2024-01-30 | Nicht öffentlich |
| Beilage K1 | 2024-01-30 | Nicht öffentlich |
| Mitteilung über elektr. Zustelladresse | 2024-01-30 | Nicht öffentlich |
| Mitteilung über die elektr. Zustelladresse | 2024-01-30 | Nicht öffentlich |
| Formal-checks_Request-for-correction | 2024-01-30 | Nicht öffentlich |
| Acknowledgement-of-lodging | 2024-01-26 | Nicht öffentlich |
| Beilage K11 | 2024-01-26 | Nicht öffentlich |
| Beilage K1 | 2024-01-26 | Nicht öffentlich |
| Beilage K2 | 2024-01-26 | Nicht öffentlich |
| Beilage K7_f | 2024-01-26 | Nicht öffentlich |
| Beilage K3 | 2024-01-26 | Nicht öffentlich |
| Beilage K7_a | 2024-01-26 | Nicht öffentlich |
| Beilage K7_d | 2024-01-26 | Nicht öffentlich |
| Beilage K6 | 2024-01-26 | Nicht öffentlich |
| Beilage K9 | 2024-01-26 | Nicht öffentlich |
| Beilage K5 | 2024-01-26 | Nicht öffentlich |
| Beilage K12 | 2024-01-26 | Nicht öffentlich |
| Beilage K7_e | 2024-01-26 | Nicht öffentlich |
| Beilage K4 | 2024-01-26 | Nicht öffentlich |
| Beilage K8 | 2024-01-26 | Nicht öffentlich |
| Klage | 2024-01-26 | Nicht öffentlich |
| Beilage K7_c | 2024-01-26 | Nicht öffentlich |
| Beilage K10 | 2024-01-26 | Nicht öffentlich |
| Beilage K7_b | 2024-01-26 | Nicht öffentlich |
SWARCO FUTURIT sued STRABAG Infrastructure & Safety Solutions at the Vienna Local Division for infringement of EP 2 643 717, a patent covering a color-mixing convergent optical system used in traffic signals. The court found infringement, granted an injunction, recall, disclosure, and destruction orders, and awarded SWARCO its costs; the invalidity defence raised by Strabag was held inadmissible because no counterclaim for revocation had been filed. SWARCO's request for publication of the judgment was refused.
Strabag's traffic signal products infringe EP 2 643 717 (color-mixing convergent optical system)
KlägerRechtsgrundlage: Art. 25 UPCAHinweis: The Vienna Local Division found direct infringement and granted full injunctive relief including recall and destruction.
invalidity cannot be raised in proceedings where no counterclaim for revocation has been filed under R. 25 and R. 42 RoP
KlägerRechtsgrundlage: R. 25 RoP; R. 42 RoPHinweis: Strabag raised added-matter invalidity as a shield but had not filed a counterclaim for revocation; the court held this bars substantive consideration of the invalidity argument (Leitsatz 1).
permanent removal from distribution channels is an independent measure separate from recall under UPCA
KlägerRechtsgrundlage: Art. 63 UPCAHinweis: Court accepted this as a distinct remedy (Leitsatz 2), subject to the infringer having legal and factual ability to carry it out.
intervener who causes additional costs to the winning party should bear at least its own costs
KlägerRechtsgrundlage: R. 315.4 RoP (by analogy)Hinweis: Court derived from R. 315.4 RoP that an intervener is treated like a party for cost purposes and must bear its own costs if the supported party loses.
publication of the judgment in trade press should be ordered
KlägerRechtsgrundlage: Art. 80 UPCABegründung: Under Art. 80 UPCA the court has discretion; publication is appropriate only when claimant's interests outweigh prejudice to defendant and are not already secured by other remedies; claimant did not demonstrate a concrete prevention interest.
patent is invalid due to added matter (Überschreitung der Ursprungsoffenbarung)
BeklagterRechtsgrundlage: R. 25 RoP; R. 42 RoPBegründung: Because Strabag raised invalidity only as a defence without filing a counterclaim for revocation as required by R. 25 RoP, the court declined to consider the invalidity argument on the merits.
Weitere Fälle zu diesem Grundsatz ansehen.
The patent claims a color-mixing convergent optical system, with disputes touching on whether Strabag's LED traffic light systems embodied the claimed convergent optics; substantive claim construction analysis is in the 27-page body not fully reproduced.