Overview · Filed: Sep 20, 2024
UPC_CoA_534/2024
WIRELESS INDUCTIVE POWER TRANSFER
AppealsMain AppealCourt of AppealAppealCase Closed
This case cites
Authorities cited within the decisions on file for this case.
EPC article · 4
| Target | Legal point | Strength | Excerpt |
|---|---|---|---|
| 25(a) | infringement — autonomous interpretation of 'offering' includes invitatio ad offerendum | Binding | Der Begriff des 'Anbietens' im Sinne von Art. 25 a) EPGÜ ist autonom auszulegen. Anbieten ist im wirtschaftlichen Sinne zu verstehen [...] Erfasst ist also schon die 'invitatio ad offerendum'. |
| 63 | infringement — infringer includes instigator, joint tortfeasor and accessory | Binding | "Verletzer" im Sinne des Art. 63 EPGÜ i.V. mit Art. 25 EPGÜ ist auch derjenige, der die in Art. 25 EPGÜ genannten Handlungen nicht selbst vornimmt, dem aber die Handlungen des Dritten zuzurechnen sind. |
| 64(2) | infringement — recall, removal and destruction as default remedies | Binding | Die Anordnung der Abhilfemaßnahmen des Rückrufs, der Entfernung aus den Vertriebswegen und der Vernichtung gemäß Art. 64 Abs. 2 (b), (d) und (e) EPGÜ stellt den Regelfall dar. |
| 69(2) | costs — partial success justifies proportional cost split | Binding | Die Kostenentscheidung folgt aus Art. 69 Abs. 1, Abs. 2 EPGÜ, R. 118.5 VerfO. |
Rules of Procedure · 4
| Target | Legal point | Strength | Excerpt |
|---|---|---|---|
| 354.3 | infringement — periodic penalty payments for non-compliance | Binding | Gemäß R. 354.3 VerfO können Entscheidungen und Anordnungen des Gerichts für den Fall, dass eine Partei sich nicht an die Bestimmungen der Anordnung hält, an das Gericht zahlbare, wiederholte Zwangsgeldzahlungen vorsehen. |
| 118.5 | costs — costs award | Binding | Die Kostenentscheidung folgt aus Art. 69 Abs. 1, Abs. 2 EPGÜ, R. 118.5 VerfO. |
| 353 | rectification of obvious error in headnote of decision | Binding | Leitsatz 7 der Entscheidung vom 3. Oktober 2025 enthält eine offensichtliche Unrichtigkeit. Der Leitsatz ist deshalb von Amts wegen gemäß R. 353 VerfO zu berichtigen. |
| 118.8 | infringement — deadline for recall/removal/destruction runs from R.118.8 notification | Binding | Die Anträge des Klägers auf Anordnung des Rückrufs [...] müssen in der Regel die (ab der Mitteilung nach R. 118.8 Satz 1 VerfO [...] laufende) Frist [...] enthalten. |
UPC Court of Appeal · 1
| Target | Legal point | Strength | Excerpt |
|---|---|---|---|
| UPC_CoA_768/2024 | costs — minor excess claim not justifying additional costs | Persuasive | handelt es sich um eine verhältnismäßig geringfügige Zuvielforderung, die zudem keine zusätzlichen Kosten verursacht hat (vgl. Berufungsgericht, Anordnung vom 30. April 2025, UPC_CoA_768/2024, APL_64374/2024, Insulet/EOFlow, Rn. 135). |
Cited by
Subsequent UPC decisions citing this case.
| Cited in | Date | Legal point | Strength | Excerpt |
|---|---|---|---|---|
| UPC_CFI_723/2025 Dusseldorf LD | Feb 12, 2026 | indirect infringement | Binding | The assessment by the Court of Appeal (UPC_CoA_534/2024, UPC_CoA_683/2024, UPC_CoA_19/2025, Decision of 3 October 2025, mn. 190, 198 and 199 – Belkin v Philips) of the liability of a managing director applies even more so to a (financial) holding company. |
| UPC_CFI_624/2025 The Hague LD | Oct 17, 2025 | delivery up to bailiff as proportionate provisional measure | Persuasive | See also UPC CoA 3.10.2025 UPC_CoA_534/2024, UPC_CoA_683/2024 and UPC_CoA_19/2025), Belkin/Philips |
| UPC_CFI_575/2025 Mannheim LD | Feb 12, 2026 | Art. 32 UPCA and Brussels I jurisdiction | Persuasive | Reference is made to, CoA 3 October 2025 (UPC_CoA_534/2024, UPC_CoA_683/2024, UPC_CoA_19/2025, Belkin v Philips). |
| UPC_CoA_19/2025 Court of Appeal | Oct 3, 2025 | rectification of decision | Background | Aktenzeichen UPC_CoA_534/2024 (Berufung Belkin Verletzungsklage) |