Overview · Filed: Jan 28, 2025
UPC_CoA_70/2025
AppealsMain AppealCourt of AppealAppealCase ClosedSettled at: Post-merits
This case cites
Authorities cited within the decisions on file for this case.
Rules of Procedure · 5
| Target | Legal point | Strength | Excerpt |
|---|---|---|---|
| RoP_rule_265 | withdrawal of appeal | Binding | betreffend Zulassung der Rücknahme der Berufung durch eine Partei gemäß R. 265 VerfO |
| RoP_rule_313 | intervener — scope of procedural acts | Binding | Aus R. 313.2 VerfO folgt außerdem, dass Prozesshandlungen des Streithelfers nur zulässig sind, soweit sie der Unterstützung der von einer der Parteien gestellten Anträge dienen. |
| RoP_rule_315 | intervener treated as party | Binding | Dem stehen berechtigte Interessen des Streithelfers nicht entgegen. Entgegen der Auffassung Chainzones ergibt sich Gegenteiliges nicht aus dem Gleichbehandlungsgrundsatz nach R. 315.4 VerfO. |
| RoP_rule_316 | binding effect of decision on intervener | Binding | ein Streithelfer gemäß R. 316.3 VerfO an die Entscheidung über die Klage gebunden |
| RoP_rule_360 | mootness of appeal following withdrawal | Binding | Die Berufung des Streithelfers wird in diesem Fall gemäß R. 360 VerfO gegenstandslos. |
EPC article · 1
| Target | Legal point | Strength | Excerpt |
|---|---|---|---|
| 41(3)/42/52(1) | principles of proportionality, flexibility, fairness | Binding | Die Verfahrensordnung ist gemäß Ziffer 2 der Präambel nach den Art. 41 Abs. 3, 42 und 52 Abs. 1 des EPGÜ auf der Grundlage der Prinzipien der Verhältnismäßigkeit, Flexibilität, Fairness und Billigkeit anzuwenden und auszulegen. |
Cited by
Subsequent UPC decisions citing this case.
| Cited in | Date | Legal point | Strength | Excerpt |
|---|---|---|---|---|
| UPC_CoA_930/2025 Court of Appeal | Mar 18, 2026 | jurisdiction | Binding | cf. Art. 58 UPCA: "for the protection of trade secrets, personal data or other confidential information", CoA, 1 August 2025, UPC_CoA_70/202, Strabag v Swarco Futurit et al., para. 17 |
| UPC_CoA_930/2025 Court of Appeal | Jan 29, 2026 | R.262.2 RoP grant does not automatically restrict other party's use of information | Binding | Granting a request under R. 262.2 RoP does not automatically lead to protection against the other party disclosing the information (CoA, 1 August 2025, UPC_CoA_70/2025, Strabag v Swarco Futurit et al. para. 19). |