UPC_CFI_483/2023

LIGHT EMITTING DIODE

InfringementMain Infringement ActionDusseldorf LDInfringementCase Closed

This case cites

Authorities cited within the decisions on file for this case.

Target	Legal point	Strength	Excerpt
25.1	added matter	Binding	Verlangt R. 25.1 VerfO die Erhebung einer Widerklage auf Nichtigerklarung des Patents, sofern die Klageerwiderung die Behauptung umfasst, dass das angeblich verletzte Patent ungultig ist
118.8	security for costs	Binding	Ob eine Anordnung oder Entscheidung von einer vom Gericht festzusetzenden Sicherheit abhangig gemacht werden soll (R. 118.8 VerfO), bedarf stets einer Einzelfallprufung
152.2	security for costs	Binding	die durch den Verwaltungsausschluss am 24. April 2023 auf der Grundlage von R. 152.2 VerfO beschlossene Tabelle eine Obergrenze fur die erstattungsfahigen Kosten in Hohe von bis zu 56.000,- EUR vorsieht

Target	Legal point	Strength	Excerpt
123	added matter	Binding	finding the patent was invalid due to added matter (Art. 138(1)(c) EPC / Art. 123(2) EPC)
138	added matter	Binding	finding the patent was invalid due to added matter (Art. 138(1)(c) EPC / Art. 123(2) EPC)
69	security for costs	Binding	Die Klagerin hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen (Art. 69 Abs. 1 EPGU)

Cited by

Subsequent UPC decisions citing this case.

Not yet cited in another decision in our corpus.