Overview · Filed: Oct 31, 2024
UPC_CoA_618/2024
METHOD FOR COMMUNICATING SPATIALLY LOCATED INFORMATION TO A MOBILE TERMINAL
AppealsMain AppealCourt of AppealAppealCase Closed
This case cites
Authorities cited within the decisions on file for this case.
Rules of Procedure · 23
| Target | Legal point | Strength | Excerpt |
|---|---|---|---|
| 151.1 | costs — one-month deadline for cost decision application; materially preclusive | Binding | Die einmonatige Frist zur Einreichung eines Antrags auf Kostenfestsetzung gemäß R. 151.1 VerfO beginnt mit der Zustellung der Sachentscheidung und nicht mit der Zustellung einer Anordnung über einstweilige Maßnahmen. |
| 320 | re-establishment of rights — only remedy for missed R. 151 deadline | Binding | Das Versäumnis, die Frist für einen Antrag auf Kostenfestsetzung gemäß R. 151.1 VerfO einzuhalten, kann nur durch Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (R. 320 VerfO) geheilt werden. |
| 150 | costs — even successful party in cost proceedings bears own costs except court fee | Binding | Eine Partei, selbst wenn sie im Rahmen eines Verfahrens zur Kostenfestsetzung gemäß R. 150 VerfO erfolgreich ist, hat ihr eigenen Kosten zu tragen |
| 9.3(a) | time extension — court may extend periods retrospectively but R. 9 applies only to pending proceedings | Binding | Laut R. 9.3(a) VerfO kann das Gericht auf einen mit einer Begründung versehenen Antrag einer Partei eine in der Verfahrensordnung vorgesehene oder vom Gericht festgesetzte Frist – auch rückwirkend – verlängern. |
| 9.4 | time extension — list of periods that cannot be extended; R. 151 not among them | Binding | Zwar enthält R. 9.4 VerfO eine Liste von Fristen, die nicht verlängert werden können, jedoch ist die einmonatige Frist gemäß R. 151 VerfO darin nicht aufgeführt. |
| 126 | damages — application for determination after final merits decision | Background | R. 126 VerfO (wenn die obsiegende Partei nach der endgültigen Entscheidung in der Sache keinen Antrag auf Festsetzung von Schadensersatz stellt) |
| 213.1 | provisional measures — applicant must start merits proceedings within time limit | Background | R. 213.1 VerfO (wenn der Antragsteller nach einer Anordnung über einstweilige Maßnahmen kein Verfahren in der Sache einleitet) |
| 221 | appeal — leave to appeal against costs decision | Binding | Antrag auf Zulassung der Berufung gegen eine Kostenentscheidung (R. 221 VerfO) |
| 221.3 | appeal — standing judge grants leave under R. 221.3 | Binding | Am 15. November 2024 ließ die ständige Richterin die Berufung gemäß R. 221.3 VerfO zu. |
| 151 | costs — one-month deadline for cost-fixing application | Binding | Die Lokalkammer war der Ansicht, dass Hanshow stattdessen einen Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gemäß R. 320 VerfO hätte stellen müssen. |
| 320 | re-establishment of rights — remedy for missed cost-fixing deadline | Binding | Hanshow stattdessen einen Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gemäß R. 320 VerfO hätte stellen müssen. |
| 151.1 | costs — one-month deadline for cost decision application; materially preclusive | Binding | The one month for lodging an Application for a cost decision pursuant to R. 151.1 RoP begins with the service of the decision in the proceedings on the merits, not with the service of an order on provisional measures. |
| 320 | re-establishment of rights — only remedy for missed R. 151 deadline | Binding | Failure to meet the time period for application for a cost decision in R. 151.1 RoP can only be remedied through re-establishment of rights (R. 320 RoP). |
| 150 | costs — even successful party in cost proceedings bears own costs except court fee | Binding | A party, even if successful in the context of proceedings for a cost decision under R. 150 RoP, will have to carry its own costs attributable to the cost proceedings, except for the Court fee. |
| 9.3(a) | time extension — court discretion to extend; applies only to pending proceedings | Binding | R. 9.3(a) RoP gives the Court discretion, on a reasoned request by a party, to extend, even retrospectively, a time period referred to in these Rules or imposed by the Court. |
| 9.4 | time extension — list of non-extendable periods; R. 151 not listed | Binding | There is a list of time periods that cannot be extended in R. 9.4 RoP, but the one month in R. 151 RoP is not among them. |
| 126 | damages application — preclusion analogy | Background | R. 126 RoP (where the successful party does not lodge an Application for the determination of damages after the final decision on the merits) |
| 213.1 | provisional measures — applicant must start merits proceedings (preclusion analogy) | Background | R. 213.1 RoP (where, following an order on provisional measures, the applicant does not start proceedings on the merits) |
| 224.1 | appeal — untimely statement of appeal (preclusion analogy) | Background | R. 224.1 RoP (where a Statement of appeal is not lodged timely) read together with R. 234.1 RoP |
| 233.2 | appeal — non-compliant grounds of appeal (preclusion analogy) | Background | R. 233.2 RoP read together with R. 234.1 RoP (when the Statement of grounds of appeal does not comply with the requirements of R. 226 RoP and the appellant fails to amend it) |
| 245.2 | rehearing — untimely application (preclusion analogy) | Background | R. 245.2 RoP (failure to lodge an Application for rehearing timely) |
| 320.2 | re-establishment — untimely application (preclusion analogy) | Background | R. 320.2 RoP (failure to apply for re-establishment of rights timely) |
| 354.2 | enforcement compensation — untimely request (preclusion analogy) | Background | R. 354.2 RoP (an untimely request of a party against whom a decision or order has been enforced, to provide appropriate compensation for any injury caused by the enforcement; R. 125 RoP applies) |
UPC Court of Appeal · 3
| Target | Legal point | Strength | Excerpt |
|---|---|---|---|
| UPC_CoA_297/2025 | costs — R. 150 and R. 151 apply mutatis mutandis where no main proceedings follow failed provisional measures application | Binding | R. 150 und R. 151 VerfO entsprechend (Anordnung des Berufungsgerichts vom 20. Januar 2025, App_283/2025, UPC_CoA_297/2025, SharkNinja). |
| UPC_CoA_1/2024 | costs — earlier appeal against provisional measures dismissal | Background | Am 13. Mai 2024 wies das Berufungsgericht die Berufung zurück und ordnete an, dass VusionGoup die Kosten des Berufungsverfahrens (UPC_CoA_1/2024) trägt. |
| UPC_CoA_297/2025 | costs — R. 150 and R. 151 RoP apply mutatis mutandis where no main proceedings follow failed provisional measures | Binding | R. 150 and 151 RoP apply mutatis mutandis (CoA order of 20 January 2025, App_283/2025, UPC_CoA_297/2025, SharkNinja). |
Cited by
Subsequent UPC decisions citing this case.
Not yet cited in another decision in our corpus.