UPC Analytics
DEEN
Analysen34Fälle1Entscheidungen26Richter124Parteien2Kanzleien
EingangstrendsAusgängeVerfahrensdauerTechnologieForumstrategieLeitentscheidungenRechtsfragenSicherheitsleistung

Forumstrategie

Wo einreichen. Kammer-Vergleiche zu PI-Erteilungsquote, Verletzungsfindung, Verfahrensdauer und Fallmix.

KategorierevocationAlle zurücksetzen
Direktvergleich
Vergleich pro Kammer. Färbung: rot = Patentinhaber-freundliche Quote über 66%, grün = unter 34%.
KammerFälleEntschiedenPI-ErteilungsquoteVerletzungsquoteNichtigerklärungsquoteMedian Verfahrensdauer (Tage)Kategorie
Munich LD201———384Nichtigkeit
Dusseldorf LD110————Nichtigkeit
Mannheim LD20————Nichtigkeit
Hamburg LD10————Nichtigkeit
Nach Technologie
PI-Erteilungsquote, Verletzungsquote, Verfahrensdauer aufgeschlüsselt nach Technologiebereich (Tier 1 L1).
Technologie (L1)FälleEntschiedenPI-ErteilungsquoteVerletzungsquoteNichtigerklärungsquoteMedian Verfahrensdauer (Tage)
Telecoms130————
Industrial Manufacturing51———384
Consumer Goods40————
Materials & Chemistry20————
Construction20————
Measurement & Instrumentation20————
Medical Devices20————
Semiconductors20————
Software & Computing10————
Automotive10————
Munich LD20 fälle
PI-Erteilungsquote—
Verletzungsquote—
Nichtigerklärungsquote—
Median Verfahrensdauer (Tage)384
Nichtigkeit (20)
Dusseldorf LD11 fälle
PI-Erteilungsquote—
Verletzungsquote—
Nichtigerklärungsquote—
Median Verfahrensdauer (Tage)—
Nichtigkeit (11)
Mannheim LD2 fälle
PI-Erteilungsquote—
Verletzungsquote—
Nichtigerklärungsquote—
Median Verfahrensdauer (Tage)—
Nichtigkeit (2)
Hamburg LD1 fälle
PI-Erteilungsquote—
Verletzungsquote—
Nichtigerklärungsquote—
Median Verfahrensdauer (Tage)—
Nichtigkeit (1)