UPC Analytics
DEEN
Analysen1Fälle1Entscheidungen4Richter3Parteien4Kanzleien
EingangstrendsAusgängeVerfahrensdauerTechnologieForumstrategieLeitentscheidungenRechtsfragenSicherheitsleistung

Rechtsfragen

Querschnittsansicht der Rechtsgrundsätze, wiederkehrender Argumente und des Stands der Technik, auf den sich das Gericht stützt.

Rechtsgrundsatzcosts apportionment in proceedings with partial success on both sidesAlle zurücksetzen

Gefiltert auf Grundsatz: costs apportionment in proceedings with partial success on both sides

Grundsatzfilter zurücksetzen
Meistdiskutierte Rechtsgrundsätze
Wiederkehrende Rechtsgrundsätze über 1 Fälle mit extrahierter Begründung. Die Erfolgsquote zählt patenthalterfreundliche Ausgänge.
GrundsatzFälleEntschiedenPatenthalter-Erfolg
direct and indirect infringement where customer activation of infringing features is instructed or knowingly exploited11100%
destruction as corrective measure; software deactivation insufficient unless re-enabling impossible11100%
discretion to order publication of decision under art. 80 upca; normally only where other measures insufficient11100%
costs apportionment in proceedings with partial success on both sides11100%
Häufigste zurückgewiesene Argumente
Argumente, die das UPC nicht akzeptiert hat, sortiert nach wiederholten Auftritten in Fällen.
ArgumentParteiFälle
patent ep 3 466 498 is invalid (counterclaim for revocation) — novelty and inventive stepBeklagter1
Meistzitierter Stand der Technik
Über substanzielle Hauptsachefälle herangezogene Schriften und ihre typische Rolle.

Keine Daten zum Stand der Technik im aktuellen Geltungsbereich.