UPC Analytics
DEEN
Analysen1Fälle1Entscheidungen4Richter3Parteien4Kanzleien
EingangstrendsAusgängeVerfahrensdauerTechnologieForumstrategieLeitentscheidungenRechtsfragenSicherheitsleistung

Rechtsfragen

Querschnittsansicht der Rechtsgrundsätze, wiederkehrender Argumente und des Stands der Technik, auf den sich das Gericht stützt.

Rechtsgrundsatzdestruction as corrective measure; software deactivation insufficient unless re-enabling impossibleAlle zurücksetzen

Gefiltert auf Grundsatz: destruction as corrective measure; software deactivation insufficient unless re-enabling impossible

Grundsatzfilter zurücksetzen
Meistdiskutierte Rechtsgrundsätze
Wiederkehrende Rechtsgrundsätze über 1 Fälle mit extrahierter Begründung. Die Erfolgsquote zählt patenthalterfreundliche Ausgänge.
GrundsatzFälleEntschiedenPatenthalter-Erfolg
direct and indirect infringement where customer activation of infringing features is instructed or knowingly exploited11100%
destruction as corrective measure; software deactivation insufficient unless re-enabling impossible11100%
discretion to order publication of decision under art. 80 upca; normally only where other measures insufficient11100%
costs apportionment in proceedings with partial success on both sides11100%
Häufigste zurückgewiesene Argumente
Argumente, die das UPC nicht akzeptiert hat, sortiert nach wiederholten Auftritten in Fällen.
ArgumentParteiFälle
patent ep 3 466 498 is invalid (counterclaim for revocation) — novelty and inventive stepBeklagter1
Meistzitierter Stand der Technik
Über substanzielle Hauptsachefälle herangezogene Schriften und ihre typische Rolle.

Keine Daten zum Stand der Technik im aktuellen Geltungsbereich.