UPC Analytics
DEEN
Analysen128Fälle62Entscheidungen47Richter257Parteien16Kanzleien
EingangstrendsAusgängeVerfahrensdauerTechnologieForumstrategieLeitentscheidungenRechtsfragenSicherheitsleistung

Ausgangs-Basisraten

Was ist normal — PI-Quote, Verletzungsquote, Nichtigerklärungsquote, Vergleichsquote. Ehrliche Nenner über Antragstyp.

Erfolgsquote des Patentinhabers
Anteil der Sachentscheidungen, in denen der Patentinhaber obsiegt — Verletzungsklagen mit festgestellter Verletzung, Nichtigkeitsklagen mit bestätigtem Patent. Vergleiche, Klagerücknahmen und rein prozessuale Ausgänge sind aus dem Nenner ausgeschlossen.
25%der Patentinhaber obsiegen in der Sache

4 Sachentscheidungen; 13 nicht eindeutige Fälle ausgeschlossen (geringe Fallzahl)

1 won · 3 lost · ↑ 50.0 Pp ggü. Vorjahreszeitraum

Erfolgsquote nach Jahr
Erfolgsquote des Patentinhabers nach Jahr der Erstentscheidung.
  • 2023: 0% (0/1)
  • 2025: 33.3% (1/3)
Erfolgsquote nach Kammer
Top-Kammern nach Anzahl der Sachentscheidungen.
  • Hamburg LD
    25%
    (n=4)
Wenn Patentinhaber verlieren — warum?
Von 3 Niederlagen…
33%
67%
Patent für nichtig erklärt — 1 (33%)Keine Verletzung festgestellt — 2 (67%)
PI-Erteilungsquote
60%
6 granted · 4 denied · 10 total decisions
PI-Erteilungsquote (konservativ)
60%
Granted / total PI decisions (incl. interim, withdrawn)
Verletzungsquote
33%
1 infringed · 2 not infringed
Nichtigerklärungsquote
—
Vergleichs-/Rücknahmequote
Settled / withdrawn / dismissed as a share of all non-pending outcomes.
13% 2 / 15
Ausgänge nach Kategorie (detailliert)
Gestapelte Aufschlüsselung mit schärferem Ausgangs-Enum — Nichtigkeitsfälle teilen sich auf in revoked_full / revoked_partial / maintained_as_*, usw.
Vergleichszeitpunkt
Wann verglichene oder zurückgenommene Fälle tatsächlich endeten — relativ zu prozessualen Meilensteinen.
Nach Technologiesektor
Top-Sektoren nach Fallzahl (mit Filterbereich).
Nach Fallkategorie
Wie sich Ausgangsraten über die sechs L2-Buckets unterscheiden.
  • Verletzung59
  • Einstweilige Maßnahmen17
  • Nichtigkeit16
  • Sonstige8
Nach Kammer
PI-Erteilungsquote · Verletzungsquote · Nichtigerklärungsquote pro Kammer (im Umfang).
  • Hamburg LD83 fällePI-Erteilungsquote: 60%Verletzungsquote: 33%Nichtigerklärungsquote: —
  • The Hague LD9 fällePI-Erteilungsquote: —Verletzungsquote: —Nichtigerklärungsquote: —
  • Copenhagen LD4 fällePI-Erteilungsquote: —Verletzungsquote: —Nichtigerklärungsquote: —
  • Paris LD3 fällePI-Erteilungsquote: —Verletzungsquote: —Nichtigerklärungsquote: —
  • Lisbon LD1 fällePI-Erteilungsquote: —Verletzungsquote: —Nichtigerklärungsquote: —
Aktuelle Entscheidungen
Neueste Entscheidungen im Umfang.
  • 2026-03-24UPC_CFI_1049/2025ZurückgenommenThe Hamburg Local Division ordered reimbursement of 60% of court fees to claimant BTL Medizintechnik GmbH following the previously granted withdrawal of its infringement action before closure of the written procedure, applying R. 370.9(b)(i) RoP (2025 version).
  • 2026-02-25UPC_CFI_619/2025Nur prozessualThe Hague Local Division addressed GSK's R.263 application to amend its claim and Moderna's R.9 application to dismiss late-filed submissions in a parallel mRNA vaccine infringement action.
  • 2026-02-25UPC_CFI_620/2025Nur prozessualThe Hague Local Division issued a procedural order under Rule 9 RoP in GSK's infringement action against Pfizer/BioNTech entities concerning vaccine-related patents, addressing admissibility of submissions in GSK's Reply.
  • 2026-02-18UPC_CFI_616/2025Nur prozessualThe Hague Local Division ruled on GSK's application to amend its claim under Rule 263 RoP and Moderna's application to dismiss late-filed submissions under Rule 9 RoP in patent infringement proceedings relating to mRNA vaccine technology.
  • 2025-12-19UPC_CFI_494/2025Nur prozessualHamburg Local Division procedural order on HMD Global's request for production of licence agreements (R. 190 RoP) in Fraunhofer's SEP infringement action. The Court granted partial disclosure: HMD's request regarding the AAC Patent License Agreement with a named third party (whose identity is redacted) was granted subject to a confidentiality declaration, as Fraunhofer had consented. The request regarding a second bilateral agreement was not yet ripe for determination.
  • 2025-12-19UPC_CFI_494/2025Nur prozessualDuplicate of the Hamburg Local Division order (19 December 2025) on HMD Global's request for production of licence agreements under R. 190 RoP in Fraunhofer's MPEG-4/AAC SEP infringement proceedings against HMD Global.
  • 2025-11-28UPC_CFI_619/2025Nur prozessualThe Hague Local Division issued a procedural order under R. 302 RoP addressing a procedural step in proceedings before the court.
  • 2025-11-06UPC_CFI_1443/2025PI erteiltHamburg Local Division granted ex parte provisional measures (preliminary injunction) against Fileder Filter Systems Sp. z o.o. (Poland) for infringement of Brita SE's EP 2 131 940 B1 (water filter device with locking shaft). The injunction covers Belgium, Bulgaria, Denmark, Germany, Finland, France, Italy, Luxembourg, Netherlands, Austria, Portugal, Romania, Sweden and Slovenia. Security of EUR 50,000 and provisional cost reimbursement of EUR 34,700 ordered.