UPClytics
DeutschEnglish
AnmeldenRegistrieren
Alle Fälle anzeigen

UPC CFI 1443/2025

5. Nov. 2025·EP2131940 +1 more: DEVICE FOR THE TREATMENT OF WATER, IN PARTICULAR A FILTER DEVICE, AND CARTRIDGE

Verfahrensdetails
Status
Case Closed
Verfahrensart
Einstweilige Verfügung
Kategorie
Einstweilige Maßnahmen
Parteien
Kläger
Vertreter: Oliver Jan Jüngst (Bird & Bird LLP); Lucas Brons (Bird & Bird LLP); Jörn Felix Harbsmeier (Bird & Bird LLP)
Division
Hamburg LD
Richter
Sprache
German
Erste Entscheidung
6. Nov. 2025
Entscheidungen
  • 2025-11-06
    PI erteiltEinstweilige VerfügungApplication for provisional measures

    Hamburg Local Division granted ex parte provisional measures (preliminary injunction) against Fileder Filter Systems Sp. z o.o. (Poland) for infringement of Brita SE's EP 2 131 940 B1 (water filter device with locking shaft). The injunction covers Belgium, Bulgaria, Denmark, Germany, Finland, France, Italy, Luxembourg, Netherlands, Austria, Portugal, Romania, Sweden and Slovenia. Security of EUR 50,000 and provisional cost reimbursement of EUR 34,700 ordered.

    Rechtsfragen:Provisional measures ex parteWater filter patent infringementSecurity for claimant (R. 211.5 RoP)Multi-country injunction
Dokumente
DokumenttitelDatumÖffentlich
action.phaseChange.caseClose2025-12-17Nicht öffentlich
action.issueOrder.order2025-12-17Nicht öffentlich
Order2025-12-17Nicht öffentlich
Cover sheet2025-12-16Nicht öffentlich
Application document Claimant2025-12-16Nicht öffentlich
Exhibit document Claimant2025-12-16Nicht öffentlich
Receipt2025-12-16Nicht öffentlich
action.publishOrderDecision.case2025-11-26Nicht öffentlich
Cover sheet2025-11-12Nicht öffentlich
Other document Claimant2025-11-12Nicht öffentlich
Other document Claimant2025-11-12Nicht öffentlich
Receipt2025-11-12Nicht öffentlich
action.communication.general2025-11-11Nicht öffentlich
Cover sheet2025-11-11Nicht öffentlich
Other document Claimant2025-11-11Nicht öffentlich
Receipt2025-11-11Nicht öffentlich
action.communication.general2025-11-10Nicht öffentlich
Cover sheet2025-11-10Nicht öffentlich
Other document Claimant2025-11-10Nicht öffentlich
Receipt2025-11-10Nicht öffentlich
action.issueOrder.order2025-11-06Nicht öffentlich
Order2025-11-06Öffentlich
Cover sheet2025-11-05Nicht öffentlich
Fee2025-11-05Nicht öffentlich
Exhibit document Claimant2025-11-05Nicht öffentlich
Exhibit document Claimant2025-11-05Nicht öffentlich
Exhibit document Claimant2025-11-05Nicht öffentlich
Exhibit document Claimant2025-11-05Nicht öffentlich
Exhibit document Claimant2025-11-05Nicht öffentlich
Exhibit document Claimant2025-11-05Nicht öffentlich
Exhibit document Claimant2025-11-05Nicht öffentlich
Exhibit document Claimant2025-11-05Nicht öffentlich
Exhibit document Claimant2025-11-05Nicht öffentlich
Exhibit document Claimant2025-11-05Nicht öffentlich
Exhibit document Claimant2025-11-05Nicht öffentlich
Application for provisional measures2025-11-05Nicht öffentlich
Proof of payment2025-11-05Nicht öffentlich
Receipt2025-11-05Nicht öffentlich
Abdeckung: Teilweise.Begründung teilweise extrahiert — einige Abschnitte können unvollständig sein.
Zusammenfassung in einfacher Sprache

Brita SE obtained an ex parte preliminary injunction from the Hamburg Local Division against Polish respondent Fileder Filter Systems for infringement of EP 2 131 940 B1 protecting a water filter device with a locking shaft mechanism. The injunction covers 14 UPC contracting states, requires delivery-up of infringing products, and mandates disclosure of distribution channels; Brita must provide EUR 50,000 security and received EUR 34,700 in provisional cost reimbursement.

Angenommene Argumente
Was das Gericht akzeptiert hat — nach Partei.

  • Respondent infringes EP 2 131 940 B1 by offering and selling water filter devices with a locking shaft mechanism

    KlägerRechtsgrundlage: Art. 62 UPCA; R. 206 RoP

    Hinweis: Hamburg Local Division found infringement sufficiently demonstrated for ex parte PI purposes; legal validity of the patent was found sufficiently secure.

  • Security of EUR 50,000 should be ordered given ex parte nature of the proceedings

    BeklagterRechtsgrundlage: R. 211.5 VerfO

    Hinweis: Court ordered EUR 50,000 security as standard for ex parte PIs given inherent uncertainty, even though the infringement was clear and validity appeared secure.

Zurückgewiesene Argumente
Was das Gericht nicht akzeptiert hat — und warum.

Keine zurückgewiesenen Argumente erfasst.

Zentrale Rechtsgrundsätze
In der Begründung herangezogene Doktrinen und Regeln.
Ex parte provisional measures require security for potential damages if later revoked (R. 211.5 VerfO)Even clear infringement and secure validity do not in principle justify dispensing with a security order in ex parte PI proceedingsProvisional cost reimbursement may be ordered alongside ex parte PI (Art. 60(1) UPCA; R. 211.1(c) VerfO)

Weitere Fälle zu diesem Grundsatz ansehen.