UPC Analytics
DEEN
Analysen1Fälle1Entscheidungen4Richter3Parteien0Kanzleien
EingangstrendsAusgängeVerfahrensdauerTechnologieForumstrategieLeitentscheidungenRechtsfragenSicherheitsleistung

Ausgangs-Basisraten

Was ist normal — PI-Quote, Verletzungsquote, Nichtigerklärungsquote, Vergleichsquote. Ehrliche Nenner über Antragstyp.

Rechtsgrundsatzbalance of probabilities test for validity in PI proceedingsAlle zurücksetzen
Erfolgsquote des Patentinhabers
Anteil der Sachentscheidungen, in denen der Patentinhaber obsiegt — Verletzungsklagen mit festgestellter Verletzung, Nichtigkeitsklagen mit bestätigtem Patent. Vergleiche, Klagerücknahmen und rein prozessuale Ausgänge sind aus dem Nenner ausgeschlossen.

Keine Sachentscheidungen im aktuellen Umfang.

PI-Erteilungsquote
0%
0 granted · 1 denied · 1 total decisions
PI-Erteilungsquote (konservativ)
0%
Granted / total PI decisions (incl. interim, withdrawn)
Verletzungsquote
—
Nichtigerklärungsquote
—
Vergleichs-/Rücknahmequote
Settled / withdrawn / dismissed as a share of all non-pending outcomes.
0% 0 / 1
Nach Technologiesektor
Top-Sektoren nach Fallzahl (mit Filterbereich).
Nach Fallkategorie
Wie sich Ausgangsraten über die sechs L2-Buckets unterscheiden.
  • Einstweilige Maßnahmen1
Nach Kammer
PI-Erteilungsquote · Verletzungsquote · Nichtigerklärungsquote pro Kammer (im Umfang).
  • The Hague LD1 fällePI-Erteilungsquote: 0%Verletzungsquote: —Nichtigerklärungsquote: —
Aktuelle Entscheidungen
Neueste Entscheidungen im Umfang.
  • 2024-06-19ACT_14945/2024PI abgelehntApplication for a preliminary injunction by Abbott Diabetes Care Inc. against Sibio Technology Limited and Umedwings Netherlands B.V. concerning EP 3 831 283 (wearable glucose monitoring device) was denied by The Hague Local Division. The court found it more likely than not that claim 1 of the patent would be held invalid for added matter (the claimed feature of a connector support being received through a distal-facing opening into a recess was not directly and unambiguously derivable from the application as filed). As a result, Abbott must bear defendants' costs. Value of the action set at EUR 4,000,000.